Partiamo da un presupposto: la Rai - televisione di Stato italiana - nell’ultimo anno, almeno dal punto di vista dei contenuti e del rapporto col pubblico, ha fatto giganteschi passi avanti. Almeno è questa l’opinione di chi scrive: il Festival di Sanremo è stata una ventata d’aria fresca, le ultime proposte di fiction e di film tv sono state tutte vincenti, nonostante qualche polemica - legittima, per carità - dei puristi. Senza contare l’avvento, avveniristico e pioneristico, di Rai.tv, il portale di consultazione e diretta - streaming e on demand - dell’intera programmazione Rai, inclusi i canali presenti sul bouquet Sky, che ha sancito un’autentica rivoluzione nel modo di rapportare la televisione al Web. Non solo foglie d’alloro, naturalmente: le polemiche innescate sul territorio delle nomine Rai discusse a Palazzo Grazioli, davanti a un Silvio Berlusconi non propriamente super partes, è stata francamente l’apologia dell’imbarazzo. Senza contare l’aumento del canone di 1,5 euro e la scelta di “staccarsi” dalla piattaforma Sky rinunciando così a una cifra esorbitante di denaro.
Nel frattempo, il Direttore Generale Mauro Masi ha scelto di non nascondersi e, seppure tra le righe necessarie, ha parlato di “crisi” relativamente alla situazione finanziaria di Mamma Rai:
“La situazione economico-finanziaria è oggettivamente critica. Affrontarla è una priorità. Tuttavia la Rai e’ una azienda sana e solida, pronta a rispondere a tutti i grandi temi aperti sul campo. E’ prioritario adesso individuare il percorso per fronteggiare il peggioramento dei conti aziendali, a cominciare da una impellente azione per il recupero del canone”.
Canone, benedetto canone. Croce e delizia degli italiani. Masi ha stimato una crescita tendenziale dell’evasione del canone Rai dal 28,2% previsto a oltre il 30%:
“Rispetto al budget 2008, che prevedeva un’evasione del 28,2%, il mio staff ha stimato un dato che supera il 30% nel primo quadrimestre del 2009. E’ dunque impellente un’azione di recupero sull’evasione del canone. A questo proposito c’è bisogno di una ripresa della vecchia convenzione con la Siae che agevolerebbe con uomini e mezzi il recupero dei canoni speciali”. (concessi, ad esempio, a scuole o alberghi - ndr).
Le cose non vanno bene nemmeno per quanto riguarda la raccolta pubblicitaria. Se la tendenza del primo trimestre sarà confermata, la flessione arriverà “fino a 150 milioni di euro” a fronte dei 55 milioni di euro già in budget, sempre secondo le stime del dg.
“Il peggioramento di 20 milioni di euro registrato nei primi mesi dell’anno rispetto al budget 2009 è da imputare soprattutto alla riduzione, ed è un termine eufemistico, della raccolta pubblicitaria nel primo trimestre, che ha fatto registrare una flessione di 27 milioni di euro. Se tale tendenza sarà confermata si passerà da un calo di 55 milioni di euro già previsto a una flessione che potrebbe arrivare a 150 milioni di euro. In termini assoluti, si passerà da 1143 milioni a 1048 milioni di euro. Se continua così le risorse del gruppo si avviano a una perdita tendenziale non lontano da 120 milioni di euro”.
Ci vorrà del buon, caro, vecchio e sano olio di gomito dei vertici aziendali. Altrimenti ci sarà da dare ragione all’Associazione Nazionale Consumatori che, già nei giorni scorsi, aveva parlato di “Tv di Stato pasticciona e spendacciona”. Il punto, e non è un punto da poco, è che la raccolta pubblicitario è una voce d’entrata ancora fondamentale, anche per Rai e Sky, nonostante i rispettivi canoni. Le entrate da tassazione non basta minimamente a coprire i costi e ad assicurare un profitto (sia la Rai che Sky sono aziende e vivono di profitto, non di opere di bene); ogni tentativo di smuovere le acque non è servito a nulla. Basti pensare alle grandi manovre d’acquisto della piattaforma di Murdoch: nessuno, nemmeno Fiorello, è riuscito a migliorare la situazione economica, né dal punto di vista degli spot, tantomeno da quello dei nuovi abbonati.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.11 su 5)
sayan85a
29 apr 2009 - 12:45 - #1cominciate a tagliare lo stipendio ai vari magna magna come del noce e a tutti i dirigenti che pigliano milioni di euro senza fare nulla e proponendo programmi di scarsa qualita’.
glorfindel
29 apr 2009 - 12:50 - #2Ah bene…
Quindi questi rinunciano ai soldi di Sky, però poi piangono miseria con chi paga il canone, e tutto per vedere in tv quelle 4 incompetenti raccomandate delle Del Noce’s Angels?
In termini tecnici questo si chiama “avere la faccia come il cu|o”.
ziassunta
29 apr 2009 - 12:51 - #3la pubblicità non mi sembra poca ma siete costretti a comprarla a 2 euro a causa di Mediaset, il canone va inserito nella bolletta dell’elettricità o del telefono (2-3 euro ma pagati da tutti), infine sempre Mediaset vi ha fatto lasciare i soldi di Sky per un progetto folle……………….
Infine senz’altro i compensi dei dirigenti vanno abbassati.
Kevin Walker
29 apr 2009 - 12:52 - #4Se si dovesse pagare il canone un tanto al kg per la qualità dei programmi o di chi li conduce, dovreste ridarci i soldi indietro !
pampasosa
29 apr 2009 - 12:55 - #5chiudete i programmi flop.
dimezzate gli stipendi
licenziate i conduttori che non usate
Mirko90
29 apr 2009 - 13:00 - #6Sky gli ha proposto fior di quattrini per quattro canali penosi e la Rai ha rifiutato! Noi paghiamo tanto di abbonamento e non arrivano a fine anno….Spendete meno per programmi inutili, pagate meno gente che non fa un niente, e vedrete che le cose andranno meglio!
Emanue
29 apr 2009 - 13:01 - #7fiction flop, da chiudere, programmi over 65 da ridurre drasticamente!!!puntare sui giovani si!!! tagliare gli stipendi!
Poi c’è una cosa dove si può fare ben poco, Berlusconi super partes ahhahahaahha come no, il Silvio nazionale gliene frega ben poco alla Rai diciamo tenta di affondarla avvantaggiando mediaset!!!
Emanue
29 apr 2009 - 13:02 - #8poi va be il rifiuto verso sky non fa storia!!!
erodio1976
29 apr 2009 - 13:02 - #9quindi la Isoardi alla Prova del Cuoco e le 4 grazie in generale hanno senso!
Grohmann
29 apr 2009 - 13:02 - #10riducete gli stipendi dei dirigenti e mettete il canone in bolletta (elettricità, telefono, internet…)
Seguite il modello fiat: fate al meglio quello che sapete fare, i risultati arriveranno..
Knives
29 apr 2009 - 13:05 - #11E vorrei sapere come faranno a trovare gli evasori,visto che sono anni che conosco gente che non gli è mai arrivata alcuna lettera di sollecito del canone rai,mentre a me con mille trasferimenti mi trovano sempre e pago sempre regolarmente.
No scusate,ma Stefano Havana,chi ti ha detto che Fiorello non ha fatto crescere gli abbonamenti a sky??Non è ancora uscito il comunicato di sky,sono solo stupide congetture.E poi basta con la storia dell auditel,ricordo che su Sky esite un decoder chiamato MySky,dove tu puoi registrarti il programma e guardartelo quando vuoi,senza contare le repliche e il canale SkyUno +1,non è come la generalista che o lo guardi a quell ora.Beh la smetto che tanto a parlare con certa gente che confronta sky con le generaliste mi viene l ulcera.
Pamparosa:Programmi flop? Aspetta se si usasse questo metodo per tutto,allora XFactor sarebbe stato chiuso dopo la 1a puntata,invece dandogli fiducia di anno in anno cresce e sta dando soddisfazioni.Però sono d accordo che con flop tipo Incredibile,Festa Italiana,Insieme sul due(quella di mattina) ecc andrebbero chiusi subito perchè ignobili.Insomma dipende dal programma e dai dati.
Milla
29 apr 2009 - 13:05 - #12Che tristezza… come affossare una tv di stato, chissà se invece di dar retta aBerlusconi avessero guardato di più la BBC magari ora non staremmo qui a discutere !!!
Achille_Cotone
29 apr 2009 - 13:06 - #13Certo con tutta la monnezza che propongono in palinsesto mese dopo mese, e col fatto poi che sono diventati di fatto il secondo polo televisivo di proprietà del Capellone, piangere miseria perché la gente evade il canone mi sembra l’avere lacrime di coccodrillo, nonché mancanza totale di autocritica.
Perché le cose cambiassero davvero bisognerebbe che le nomine avvenissero su base meritocratica, e non per vie politiche e di giochi di palazzo.
Emanue
29 apr 2009 - 13:09 - #14quoto e do + a grohmann
Knives
29 apr 2009 - 13:10 - #15Comunque la raccolta pubblicitaria è scarsa perchè il 90% dei programmi su rai1 sono inguardabili dai giovani e ai pubblicitari non gli frega molto la fascia 65+,l unica che fa qualche soldo con le fasce giovani e laureati sono rai2 e infatti viene sempre e comunque attaccata da Canale 5,Rai3 invece fà raccolta pubblicitaria con le fascie “colte e laureate”.Ora voglio dire,ma non sarebbe ora di rifare il palinsesto di Rai1??Domenica in è inguardabile,uno mattina appena decente ma con presentatori scarsi,festa italiana da schifo,La vita in diretta noiosissima con le solita solfa..devo continuare??Ma poi a Berlusconi che gli importa di questa situazione,ha fatto lui pressione sui pubblicitari per spostare piu soldi su Mediaset,però in questo nessuno ne parla,questa è una bella Dittatura insabbiata da grandi sorrisi e false speranze
jacob
29 apr 2009 - 13:17 - #16il canon in bolletta è una cavolata pazzesca:
1. non tutti hanno enel o telecom (anzi alcuni non hanno proprio il fisso): cosa facciamo? obblighiamo altre società PRIVATE a far pagare la tassa sulla rai? scherziamo?
2. chi non avesse neppure il pc e il telefonino in grado di mostrare immagini o video cosa fa? deve dimostrare a priori il perchè non paga la bolletta per intero? (dato che la bolletta sarebbe per TUTTI comprensiva di canone, e starebbe al cittadino a quel punto dimostrare di non doverlo pagare….)
altro giro…
chiara86
29 apr 2009 - 13:20 - #17io ho sempre pagato il canone(piu che altro perchè se l’hai sempre pagato alla prima volta che non paghi ti beccano subito xD)però per me chi non lo paga fa bene…se i manager che lavorano in rai si dimenzzassero lo stipendio ,pagheremmo la metà anche di canone…
ITAL
29 apr 2009 - 13:25 - #18Super Sanremo per 5 serate … si diceva … qualche tempo fa …ha avuto un saldo negativo di 5 milioni di Euro …
Evento di 5 serate … nn programmi o esperimenti che coprono diverse ore di tv …
Lasciando fuori i talent, … per nn entrare nelle solite polemiche, … e che meritano , a mio parere un discorso a parte , …Fare nel daytime di Rai 2 3 programmi 3 … che faticano a raggiungere 8 % ( forse ci riesce … con esperienza solo la D’Eusanio ) … vorra dire triplo sperpero … e resa quasi zero …
Dovevano eliminare doppioni di programmi e proposte … ma nn è stato fatto … razionalizzare le edizioni di tg … per coprire … tutta la giornata … senza avere tg in contemporanea …e nn è stato fatto …
Razionalizzare e tagliare un pò era possibile …e doveroso … entrando in un periodo di crisi preannunciata …
Ecco cosa vuol dire xcomunque … lasciare la rai in stand by … per + di un anno …
… il conto ( e il debito ) è servito …
panterarosa
29 apr 2009 - 13:26 - #19“Se si dovesse pagare il canone un tanto al kg per la qualità dei programmi o di chi li conduce, dovreste ridarci i soldi indietro!”
Quoto in toto! Tra l’altro, aggiungo, queste dichiarazioni mi sembrano foriere di un prossimo nuovo aumento del canone-furto. Eppure basterebbe avere il coraggio di tagliare i rami secchi e mandar via gente che alla Rai non fa nulla, ma proprio nulla, dalla mattina alla sera. Che schifo!
sbairdss
29 apr 2009 - 13:31 - #20ma finiamola con sto schifo di tv pubblica che non la guarda nessuno..che la privatizzino!!!
white
29 apr 2009 - 13:32 - #21“I problemi sono la scarsa pubblicità e l’evasione del canone”
e forse anche lo sperpero in cose inutili?
allymcbeal
29 apr 2009 - 13:40 - #22Ah è quello il problema!!! Che sollievo, credevo fosse colpa dei compensi spropositati ad inutili ed incapaci conduttori e dirigenti.
panterarosa
29 apr 2009 - 13:43 - #23Premesso che in Rai si è assunti, nove volte su dieci, per raccomandazione politica (e quindi parenti, amici, amanti, e quant’altro) so per certo che, ad esempio, nelle varie redazioni vi sono molti che si limitano a leggere i giornali, a gironzolare un po’ negli uffici e poi se ne tornano beati nelle loro abitazioni. E noi, poveri fessi, siamo costretti a pagare un canone-balzello che risulta, perciò, particolarmente odioso.
filip_90
29 apr 2009 - 13:45 - #24pubblicità, bilanci aziendali, introiti….problematiche giustissime, ma se la Rai va male ci sono anche problemi di fondo legati ai contenuti delle reti tv che ad essa fanno capo.
la Rai ha perso di vista il fatto che è e resta l’unica tv italiana di Stato e che pertanto dovrebbe offrire un buon servizio, cosa che non fa da anni!
se raidue e rai tre, almeno qualitativamente hanno fatto delle scelte (più o meno condivisibili), la rete ammiraglia, rai uno, no!
il palinsesto, se si esclude la fascia 19-23 è totalmente appannaggio di un target over 50…i programmi fanno pietà e sono affidati quasi totalmente ad un gruppo di persone che hanno affondato anche gli ultimi punti sani.
gli spettatori notano queste cose e anche chi fa pubblicità ci pensa 2 volte prima di investire su un palinesesto improvvisato e debole.
giovanotto
29 apr 2009 - 13:53 - #25Ma pensate che se Sky avesse venduto qualche decoder in più grazie a Fiorello, non l’avrebbe già gridato, con tutta la pubblicità per Fiorello ?
Tengo a precisare che Rai 1 non fa reality e programmi trash come Canale 5, Rai due investe in sperimentazione ,Rai Tre cerca di fare programmi di qualità. Vogliamo parlare della qualità dei programmi Sky? Ieri sera su Discovery Real Time ore 21,00 un docu-reality di una donna che pesava Kg 280 con immagini sulla ferita purulenta dell’asportazione dello stomaco………. e non vado oltre.
busb
29 apr 2009 - 13:57 - #26ma che sorpresa!chi se l’aspettava?…fin quando buttano milioni di euro per progranmmi che fanno uno scarso 13% e che farebbero lo stesso risultato anche senza tutti questi sprechi…
evitare investimenti esagerati tanto quanto inutili e ridurre gli stipendi di chi guadagna troppo..ma evitare di lasciare a casa le gente senza lavoro
Maur1
29 apr 2009 - 13:58 - #27Togliete i camerieri e le raccomandatissime amanti del boss dai palinsesti e metteteci più informazione VERA, più cultura… tornerò ad essere un abbonato RAI. Per adesso non contribuirò a pagare lo stipendio a certi miracolati come il dg Masi oppure il consigliere Gorla…
carcarl0
29 apr 2009 - 13:59 - #28Speriamo la RAI fallisca veramente
Rikstyle
29 apr 2009 - 14:01 - #29Chiacchere, l’unico problema è lo sperpero quotidiano dei nostri soldi..
panterarosa
29 apr 2009 - 14:05 - #30Purtroppo la RAI non fallirà mai, in quanto il regime ha bisogno di una tv di regime (certo, già vi sono i canali Mediaset che sono di regime, ma questo fa parte della famosa anomalia italiana) e ha bisogno, altresì, della RAI per piazzare amici, parenti, amanti e figli di…, i quali diventano, così, serbatoio di voti e consensi. Ergo, i buchi verranno regolarmente coperti con i nostri soldi, presi sia attraverso le tasse che mediante canone. Così è accaduto in passato e così accadrà in futuro. Accetto scommesse al riguardo.
pampasosa
29 apr 2009 - 14:18 - #31academy st al 4% quando lo chiudono?
B0y87
29 apr 2009 - 14:29 - #32I problemi sono tutti gli sperperi di denaro che fanno, altro che evasione del canone, e scarsa pubblicità, essendo tv pubblica pubblicità manco ce ne dovrebbe essere!!!!!!!!!!!!!
fabio.21966
29 apr 2009 - 14:36 - #33Come già avevo fatto notare ieri nel post sulla nuova proposta di legge spagnola, il vero problema a livello europeo, è la raccolta pubblicitaria. sappiamo ciò che è accaduto in Francia e sta per accadere in Spagna. Pure da noi la pubblicità decresce a ritmi preoccupanti, o meglio resta invadente ma meno economicamente vantaggiosa. Perciò è guerra totale per accaparrarsela. proprio in quest’ottica vanno lette le mosse generaliste anche di Sky. Ma il fallimento del tentativo è sotto gli occhi di tutti: i nuovi ingaggiati non hanno reso per quanto investito.
E allora? Avvantaggiata resta Mediaset che con publitalia raggranella ancora la fetta più grossa. Ma anche lì ci sono nefasti scricchiolii come riconosciuto parzialmente da Confalonieri.
Insomma la situazione è fluida ma tendente al brutto.
Ps: la mossa di uscire da sky con i canali tematici rai può essere letta nel duplice segno, da un lato come indicazione proveniente dall’Unto del signore di assestare una colpa tremenda al rivale “squalo”, visto che sono pur sempre i canali generalisti rai e mediaset i più visti sul satellite (che potrebbe vedersene privato a vantaggio di Tivù); dall’altro lato come una mossa rai tendente a recuperare le somme perse tramite sky, tramite la raccolta di nuove risorse pubblicitarie nel dtt e su Tivù stessa.
Se poi la mossa varrà la posta lo sapremo solo col tempo.
Charles Dexter Ward #5
29 apr 2009 - 14:37 - #34visto ciò che è la televisione di stato, evadere il canone mi sembra una legittima e motivata forma di protesta sociale
violetta
29 apr 2009 - 14:45 - #35Concordo sui tagli ai super stipendi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!e anche ai compensi dei vari artisti o pseudo artisti……povera Rai…….che brutta fine!!
Consapevole
29 apr 2009 - 14:51 - #36Il vero problema è che gli inserzionisti da quando Berlusconi è premier preferiscono spendere sulle tv del cavaliere, anche se meno viste. A parità di audience (anche considerando la parità di pubblico “target”) gli inserzionisti preferiscono spendere - ripeto, da quando Berlusconi è premier- per Mediaset. Ecco il problema.
MySKY
29 apr 2009 - 15:16 - #37io sono ancora convinto che alla fine la rai rimarrà su Sky, visto che i soldi che gli dà la tv di murdoch sono già inseriti nel bilancio, sennò dovranno togliere anche quelli dal conto e la situazione sarebbe ancora più grave, contenti loro…
il numero di abbonati Sky è top secret fino a quando NewsCorp (che non controlla solo Sky italia, che è anzi solo un’infinitesima parte) rilascia il documento del terzo trimestre, mi sembra il 6 o 7 maggio.
sara fraccono
29 apr 2009 - 15:16 - #38Io mi sono abbonata a sky per fiorello e sono felicissima. la rai non doveva farselo scappare.w fiorello!
lulino
29 apr 2009 - 15:18 - #39ci credo che la gente evade il canone (se è vero che lo evade)…
con le fetecchie di programmi che propinano.
comincino loro a togliere i televoti incula soldi da ogni trasmissione.
Cenzo
29 apr 2009 - 15:33 - #40L’evasione elevata del canone non è assolutamente giustificabile, tuttavia ritengo sia abbastanza comprensibile.Parliamoci chiaro : l’ammontare da pagare è molto elevato, ma con il tempo appare sempre più ingiustificato.E’ una frustazione per tutti ,immagino, vedere negata un’informazione e un approfondimento gionalistico adeguato sulle reti televisive di servizio pubblico , che tra l’altro occupano il 50% del mercato televisivo.E badate, non sono uno di quelli che pensa che in Rai ci debbano essere soltanto programmi di altissimo livello culturale.Credo semplicemente che ci dovremmo aspettare, e quasi pretendere, un pool di giornalisti autorevoli e indipendenti, e una programmazione competitiva e interessante,e anche per questo motivo le logiche di (presunta?) lottizazione alle quali stiamo assistendo , creano ancora più imbarazzo e sdegno.
Ranma25783
29 apr 2009 - 15:40 - #41scannatevi pure, tnato canone e spot ce li dovremo tenere entrambi
fabio.21966
29 apr 2009 - 15:47 - #42Circa canone e reperimento risorse, offro un nuovo spunto di riflessione attraverso le parole del discusso e discutibile Agostino saccà: “In Italia il 25-30% di canone viene evaso. Vale 550 milioni di euro di evasione. Anche in Francia c’era evasione. La questione è stata risolta mettendo il canone televisivo nella bolletta elettrica. Anche in altri 11 paesi l’hanno risolta così. Primo. È lotta antievasione. Secondo, puoi evitare di far pagare il canone ai tre milioni di poveri di cui parla Giulio Tremonti…” e ancora: “Recupereresti 550 milioni di euro e fare in modo che il nostro servizio pubblico non debba fare il 44% di share a tutti i costi, mentre la BBC fa il 36 e i francesi tranquillamente il 33. Per recuperare pubblicità, da noi, si sparano quei reality devastanti. Avremmo 400 milioni di pubblicità in meno e 550 in più di canone“.
Voi cosa ne pensate?
E soprattutto le cose stanno come dice Saccà oppure le spara come ha fatto “qualcuno” qualche giorno fa affermando che un nuovo inceneritore inquina quanto 3 auto di grossa cilindrata, mentre il n. esatto è 115mila?
the word
29 apr 2009 - 16:07 - #43VI QUOTO TUTTI DAL PRIMO ALL’ULTIMO….COSA ALTRO SI PUO AGGIUNGERE!!!!
euronic
29 apr 2009 - 16:17 - #44è sempre la solita scusa si parla sempre del canone ma perchè non guardano a tutti i programmi flop che hanno mandato all’aria milioni di euro? e no quelli servivano per far emergere le sgallettate di del noce…allora io mi chiedo : non era meglio investire in chi prende un compenso maggiore ma che garantisce anche ascolti maggiori? avete rischiato? vi è andata male? allora a ciascuno le proprie responsabilità guardate mediaset che senza il pagamento di un euro da parte dei telespettatori è in grado di offrire perodotti molto ma molto meglio di quelli della rai.
e poi cominciate a ridurvi lo stipendio voi che quà ce gente che non arriva neanche alla metà del mese e voi venite a parlarci di canone.
Zoro!
29 apr 2009 - 17:36 - #45la crisi quindi è davvero molto critica, nonostante il canone molto alto stanno in rosso, e voi che vi lamentate che paghiamo ancora il canone, se non fosse così allora la rai sarebbe già fallita, allora è giusto che si paghi il canone se non vogliamo che la rete di stato fallisca!!!!!
Knives
29 apr 2009 - 19:17 - #46No euronic,mediaset a parte che essere protetta dall alto,non rischia da anni e usa i suoi soliti 4 prodotti per campare.Oramai il suo palinsesto è fossilizzato a parte quando è scesa in campo Rai2,stop.
alex.saalfeld
29 apr 2009 - 21:08 - #47FATE TORNARE LA CLERICI ALLLA PROVA DEL CUOCO…E RIPAGHEREMO TUTTI IL CANONE
Picchiatello
29 apr 2009 - 22:15 - #48Cominciare a defogliare i raccomandati/e , magari quelli telefonici no e’ ?
Cominciare a mettere un tetto sui stipendi e magari rapportato all’audience o agli introiti pubblicitari per i programmi in prima serata ?
Cominciare a non dare il denaro pubblico ad imprese semiprivate come il festival di sanremo, come pagare il calcio a peso d’oro ?
Cominciare a fare a contratti a tempo anche ai giornalisti ?
Tvblog2008
30 apr 2009 - 09:11 - #49il canone rai e’ il piu’ basso d’europa