Vauro paga per tutti, almeno per il momento. La decisione del Dg della Rai Mauro Masi, a conclusione dell’istruttoria aperta sulla puntata di Annozero dedicata al terremoto in Abruzzo, punisce con una sospensione che avrà effetto immediato il vignettista Vauro Senesi, ospite fisso nella trasmissione di Michele Santoro. La sua vignetta (”Aumento delle cubature. Dei cimiteri“) è ritenuta “gravemente lesiva dei sentimenti di pietà dei defunti e in contrasto con i doveri e la missione del servizio pubblico“.
Non vedremo più le sue vignette in coda alle puntate di Annozero sin dalla puntata di giovedì prossimo, puntata che, per ordine dello stesso Masi dovrà “attivare i necessari e doverosi riequilibri informativi specificatamente in ordine ai servizi andati in onda dall’Abruzzo“. La “punizione” per Santoro sarà quindi una sorta di missione impossibile: smentire a distanza di 7 giorni il proprio lavoro e la tesi sui ritardi e le omissioni che avrebbero in qualche modo aggravato i danni del sisma.
Il provvedimento appare paradossale ed è suo modo raffinatissimo. Si obbliga ad una correzione di rotta non su un fatto specifico, di cui si sia potuta dimostrare la falsità, la manipolazione o quant’altro, ma su un’opinione. Il servizio pubblico, precedente interessante, non può sostenere attraverso nessuna delle sue voci che la gestione di una calamità naturale ha avuto dei problemi o si sia dimostrata inadeguata. Se il Governo e gran parte della politica ritiene il lavoro che fatto in preparazione ed in risposta al terremoto sia ottimo i giornalisti del servizio pubblico devono sostenere la stessa cosa.
A quel punto i telespettatori potranno anche evitare di seguire gli approfondimenti in tv, basterà loro guardare la “nota politica” del Tg1, appurare che aldilà di qualche isolato peone il messaggio sia “va tutto bene” per poter andare a letto sereni. Nessun programma tv potrà affermare il contrario, sarebbe oggettivamente un’inutile perdita di tempo stare a guardarli.
Intanto continua il fuoco su Santoro, ultimo in ordine di tempo a schierarsi è Bruno Vespa che lancia autentico bordate sul collega parlando di “privilegi” per il giornalista di RaiDue e la sua redazione:
Se io avessi fatto programmi come i suoi, da tempo avrei dovuto abbandonare la Rai. Santoro risponde al direttore generale, io rispondo al direttore di rete. Lui ha tutta la redazione con contratto giornalistico, che ai miei non viene riconosciuto: tant’è che quando fanno causa alla Rai, la vincono, proprio grazie al confronto con la redazione di Santoro. Infine, quando io fui epurato dalla Rai mi fu ridotto lo stipendio, mentre Santoro ha beneficiato di un risarcimento di milioni di euro.
A stretto giro la replica di Annozero, pubblicata sul sito ufficiale del programma:
Dopo Fini, Berlusconi, Gasparri, Cicchitto e Carra, non poteva mancare Bruno Vespa. Comprendiamo le ragioni per le quali a lui converrebbe che Annozero non esistesse ma noi siamo per il libero mercato. Se dovessimo inoltre giudicare la sua qualità giornalistica dalle false notizie e dalle considerazioni infondate che fa sui contratti in vigore nella nostra redazione, dovremmo dedurne che deve rifare l’esame. Invece continuiamo ad avere un certo rispetto delle sue capacità e lo invitiamo a venire da noi con i suoi redattori, in modo che ci possa essere un amichevole confronto sulle rispettive posizioni e sulla realtà delle cose. P.S. Non dimentichi di portare il suo contratto.
A questo punto, soprattutto dopo la lettera del Dg Masi, c’è grossa curiosità per come Santoro gestirà il “dopo terremoto”, stavolta quello con un epicentro decisamente più vicino a lui.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(18 Voti | Media: 4.11 su 5)
Ezialand
15 apr 2009 - 15:03 - #1Oilà!!! Ecco la prima censuretta direttamente dalla nuova Rai!!!
La vignetta di vauro sicuramente era inappropriata ma sospenderlo è esagerato. Ritornano i bei tempi dell’editto??
Grazie Mauro Masi!!!!
iLollo
15 apr 2009 - 15:05 - #2che schifo!!!
Annalisa2009
15 apr 2009 - 15:06 - #3 (nascondi)finalmente
Annalisa2009
15 apr 2009 - 15:07 - #4 (nascondi)http://tv.repubblica.it/copertina/annozero-sospeso-vauro/31745?video
vedete quando SANTORO prend ein giro VESPA… però lo fa santoro e allora è libertà di stampa, ma se vespa critica santoro è censura…
ODIOSI
Felix`
15 apr 2009 - 15:11 - #5 (nascondi)Era pure ora dopo lo schifo andato in onda giovedì scorso
chojin999
15 apr 2009 - 15:12 - #6 (nascondi)Ora ci dovremo pure sorbire il pietoso vittimismo di Santoro e la santificazione di Vauro. Dovrebbero solo vergognarsi. Quello che hanno fatto è stato vergognoso, indicibile.
Ma quale informazione? Pur di attaccare Berlusconi questi personaggi sono disposti a tutto, anche a passare sopra il cadavere delle persone senza alcun rispetto. E poi questa stessa gente parla di rispetto, sentimenti, solidarietà, bontà… ma quanto sono buoni loro… tsk!
alex_ve
15 apr 2009 - 15:13 - #7Gasparri ha avuto la sua vendetta
(poveraccio si incavola perchè Vauro lo disegna sempre con gli occhi storti….avesse solo quello di storto quel poveraccio)
poiu2009
15 apr 2009 - 15:13 - #8vergognoso,però almeno abbiamo capito ancora di più chi ha mandato in rai mauro masi……
fabio.21966
15 apr 2009 - 15:13 - #9La vera offesa al sentimento ed alla memoria dei caduti per il terremoto lo hanno fatto tutti i “cosiddetti” servizi giornalisitici che da giorni ci ammorbano con la loro mancanza di sensibilità, di rispetto, di pudore nei confronti delle vittime e dei superstiti del terremoto.
Vauro fa satira signori.
La satira deve graffiare. Deve sferzare, altrimenti mandate in onda il bagaglino a reti unificate.
La vignetta di Vauro non è assolutamente offensiva. Ma “paradossalmente” amara e vera. Tristemente vera.
Ancora una volta la rai mostra il suo vero volto. Via al turpiloquio intellettuale sfruttando le disgrazie, ma per carità non fateci riflettere anche attraverso una vignetta che è un pugno nello stomaco… ma che torno a ripetere è vera.
E allora via continuate a zoommare sugli orsacchiotti di pelouche, quello si che non è offensivo. E’ solo finto.
Basta non se ne può più di questo stramaledetto perbenismo che ci vuole omologare nell’ignoranza e nella lacrima facile e vacua.
mcooo
15 apr 2009 - 15:14 - #10 (nascondi)LA FOTO MESSA AL POST DICE TUTTO…
borgo85
15 apr 2009 - 15:14 - #11che schifo!! ma vespa devono chiudere che sa fare ascolti solo sul dolore degli altri
Annalisa2009
15 apr 2009 - 15:15 - #12 (nascondi)http://tv.repubblica.it/copertina/annozero-sospeso-vauro/31745?video
vedete quando SANTORO prend ein giro VESPA… però lo fa santoro e allora è libertà di stampa, ma se vespa critica santoro è censura…
ODIOSI
#gio#
15 apr 2009 - 15:15 - #13Prima che cominci il delirio dei pro e i contro Santoro, solidarietà a Vauro che ha fatto solo il suo lavoro e che con quella vignetta ci ha dato una sintesi reale e amara del nostro paese oggi
PopolodiRaidue
15 apr 2009 - 15:16 - #14Roma, 15 apr. - (Adnkronos) - “Mi spiace che Michele Santoro abbia preso per un attacco quella che era la semplice precisazione ad una inesattezza emersa in una trasmissione radiofonica della Rai. Santoro ricordera’ che io sono stato sempre contrario al suo allontanamento dalla Rai e lo sono tuttora”. Cosi’ Bruno Vespa controreplica alle affermazioni di Michele Santoro rilasciate sul sito di “Anno Zero”.
dan46
15 apr 2009 - 15:17 - #15Sono pienamente d’accordo con Vespa.
Trovo le vignette di Vauro un poco fuori luogo in questa puntata, ma francamente scaricare i problemi su Annozero credo sia troppo, lo dico non condividendo niente con Santoro…
borgo85
15 apr 2009 - 15:18 - #16ma l esultanza per gli ascolti fatta dal tg1 è molto piu lesiva per le persone del aruzzo
chojin999
15 apr 2009 - 15:19 - #17 (nascondi)@fabio.21966: Ma che dici? Ma quale perbenismo e perbenismo? La Rai come Mediaset sono pieni di gente di sinistra MA c’è gente di sinistra e gente di sinistra. Gli estremisti senza ritegno che se ne fregano della decenza e del rispetto per gli altri come Santoro e Vauro non sono persone di sinistra rispettabili. Quello che fanno non informazione, perseguono i fini concordati e per cui prendono i soldi ed i favori dai partiti, questi personaggi di sinistra sono il cancro della società. Quando arrivano al punto di fregarsene di rispettare le vittime e per colpire Berlusconi attaccano tutto e tutti compresi anche moltissimi di sinistra, evidentemente per loro non troppo a sinistra come i sindacalisti CISL, allora devono essere censurati per impedire loro di fare i piccoli dittatori. Il brutto è che purtroppo la sacrosanta censura per queste persone rischia di farle apparire alla gente come povere vittime, cosa che assolutamente non sono. Le uniche vittime sono i bersagli dei loro attacchi basati sulla menzogna, l’invidia, l’odio e la rabbia studiata a tavolino.
alex_ve
15 apr 2009 - 15:26 - #18…anche oggi ecco che arriva il fascista che mette i meno…complimenti pirla, continua a votare Berlusconi, te lo meriti!
#gio#
15 apr 2009 - 15:26 - #19Domanda: vi siete offesi per quella particolare vignetta?
Se sì perché non protestate con tvblog che la sta mostrando?
Forza, su, siate coerenti! Chiedete di rimuoverla anche da qui.
Carrefour de l'Arbre
15 apr 2009 - 15:34 - #20Ma le ore e ore di Monica Setta a Domenica In quando le riequilibreranno?
alex_ve
15 apr 2009 - 15:35 - #21..invece un premier, il nostro purtroppo, che dice che i terremotati devono prendere il fatto di dormire in tende come se fosse un camping, non è per niente offensivo….beh certo, basta che sia Rai che Mediaset si siano rifutate di mandarlo in onda, perchè quel che non va in tv non è offensivo….eh beh certo
metti meno pure a questo, fascista:
http://www.youtube.com/watch?v=iiCfCE7mBk0
John_Buscema
15 apr 2009 - 15:35 - #22a questo punto credo che ormai non ci capisco più un c@xxo!
la vignetta di vauro: ok, è cruda e ti prende allo stomaco, soprattutto se sei coinvolto personalmente nella disgrazia, ma poi la guardo e cosa penso? cosa mi racconta? dal mio punto di vista mi fa pensare che il governo(e noi tutti) invece di attuare un serio sistema di prevenzione, di applicare più diffusi ed emancipati controlli sugli immobili pubblici e privati del nostro paese in gran parte a rischio sismico, la maggior parte dei quali fuori regola, non pensa ad altro che ad aumentare quel mercato del cemento che fino ad ora mi sembra sia l’unico (se escludiamo la natura) colpevole di questa tragedia.
possibile che vedo quello che non c’è o che sono troppo perspicace? o forse è come ho detto sopra…
fabio.21966
15 apr 2009 - 15:37 - #23Davvero ritenete offensiva la vignetta di Vauro e nobili i servizi di tutti i tg e programmi di approfondimento?
De gustibus… però siamo davvero messi male
Macchia
15 apr 2009 - 15:39 - #24Le vignette di Vauro mi mancheranno…
chojin999
15 apr 2009 - 15:40 - #25@alex_ve: Eh, certo, era meglio Prodi.. infatti è visto lo schifo ed i soldi rubati in Umbria e Marche.. le truffe sul terremoto si sono sprecate in quegli anni, con la gente rimasta nei container per molti anni. Ed ora la sinistra blatera oltretutto che loro avrebbero gestito il terremoto in maniera perfetta in Umbria e Marche.. sì, perfetta per chi e cosa però? Il conto in banca dei loro adepti, associazioni, compagni?
Che avrebbe dovuto dire Berlusconi alla gente? Dove starebbe l’offesa? Che avrebbe detto mai di così tragico? Doveva dire alla popolazione di vedere la situazione peggio di quello che è, farsi prendere dal panico ed aspettare la morte, o cosa? Ma per favore!
fabio.21966
15 apr 2009 - 15:41 - #26John ci vedi benissimo. Tutto il piano casa “A” era in deregulation sulle norme antisismiche… poi le scosse hanno costretto a cambiarlo e proporre il piano “B”.
Black_Bellemy
15 apr 2009 - 15:43 - #27A questo punto se fossi Santoro non andrei proprio in onda. Si facciano il loro talk-show edulcorato alla Vespa, se è una cosa di cui andare fieri; se 300 morti non valgono un’inchiesta giornalistica seria, è un sintomo che questo servizio pubblico lottizzato è davvero alla frutta.
maxxroma
15 apr 2009 - 15:44 - #28Scusate vari fabio.21966, #gio#, alex_ve, qui non si tratta di vignetta offensiva da censurare o libertà di stampa e satira da difendere. La vignetta di Vauro DEVE eseere libertà di satira, ci mancherebbe altro, ma credo che anche la libertà di satira DEBBA avere l’obbligo del rispetto. Non si può metterla in onda a tre giorni dall’accaduto, con defunti ancora sotto le macerie. Pensate se foste un abitante di quei luoghi, un abitante che ha perso un parente nel terremoto, che attende ancora che lo tolgano da sotto le macerie, come vi sentireste?Poi il plastico di Cogne usato sa Vespa non è offensivo, semmai è ridicolo, va dato atto comunque che non l’ha usato tre giorni dopo la morte del piccolo. Impariamo a vedere le cose non solo dal punto di vista della nostra posizione politica, non è intelligente difendere sempre e comunque qualquno solo perchè fa parte della nostra fede poplitica, più intelligente è invece riconoscere che nella trasmissione che più ci interessa hanno toppato. Pensateci. Infine tutto questo dare addosso al Berlusca credo che abbia un effetto boomerang, non si può finire sempre per ogni cosa, per ogni accadimento, per ogni situazione, ricondurre la politica, sia quella vera che quella fatta dalla satira, al suo nome, questo non fa bene alla nostra sinistra. Di Pietro, avrà anche magari ragione in quel che va dicendo, ma anche lui si dimentica di essere stato al governo e di non aver fatto nulla in merito. Dovremmo tutti riprendere un pochetto di equilibrio credo.
Massimiliano
alex_ve
15 apr 2009 - 15:45 - #29chojin999
beh, se come dici tu, prendere il terremoto per un camping non è una frase offensiva e fuori luogo, allora come mai nè Rai nè ovviamente Mediaset l’hanno mandata in onda?
Stranamente all’estero sì, su internet sì, ma solo rai e mediaset non l’hanno mandata in onda…..mah, chissà perchè….
…!
MrMbuh
15 apr 2009 - 15:46 - #30premetto: La vignetta è vergognosa e per me la sospensione di Vauro è giusta.. non si puo fare dell’ironia su questo..
Ma non riesco a capire perchè su annozero c’è stata e c’è tutta questa polemica .. mentre i vertici sono passati sopra quella schifosa esultanza suigli ascolti del tg1.
Insomma ognuno tira acqua al proprio mulino e credo che questi provvedimenti vengano presi per proprio interese e non per i sentimenti dei cittadini che stanno attraversando questo bruttissimo momento.
luca_nu
15 apr 2009 - 15:48 - #31 (nascondi)IL PROSSIMO SPERO CHE SIA TRAVAGLIO E’ IL PEGGIORE DEI TRE
#gio#
15 apr 2009 - 15:48 - #32Alla fine ancora nessuno ha risposto alla domanda:
trovate quella particolare vignetta di Vauro offensiva?
ludico_86
15 apr 2009 - 15:49 - #33Basito…Che Skifo… L’Italia non si smentisce mai!
#gio#
15 apr 2009 - 15:50 - #34@MrMbuh
Allora, se la trovi vergognosa, perché non chiedi a tvblog di toglierla?
ludico_86
15 apr 2009 - 15:51 - #35gio… il la foto non la vedo assolutamente offensiva!
TaTaC
15 apr 2009 - 15:53 - #36MA NESSUNO è riuscito a capire una vignetta di 2 parole!?!?!!?!!?!
Era tristemente ironica. Poi quando succedono queste cose bisogna far finta che tutto va bene… MAI denuciare un malfunzionamento dei soccorsi MAI dire quello che non va… Bisogna dire che tutto va bene come nei regimi.
Santoro è una voce fuori dal coro, ma qui tutti cantano ad unisono lo stesso inno e lui sembra stonare…. Siete più ipocriti dei farisei!
alex_ve
15 apr 2009 - 15:54 - #37La vignetta è dura ma intelligente, e non offende perchè fa riflettere su quanto l’aumento degli edifici se autorizzato in maniera indiscriminata tramite legge, può essere pericolosissimo.
(il decreto che però guarda caso dopo il terremoto è stato rivisto con l’inserimento di norme antisismiche che prima NON C’ERANO nel testo)
ludico_86
15 apr 2009 - 15:56 - #38Vespa rosica forte… sul programma avvincente di Santoro!!!
Lapo
15 apr 2009 - 15:57 - #39godo
vediamo se la libertà d’espressione vale solo per santoro e company
Carrefour de l'Arbre
15 apr 2009 - 15:57 - #40Sospendere Vauro per delle vignette è cosa degna dell’integralismo islamico più oscurantista.
Rikstyle
15 apr 2009 - 15:59 - #41CHE VERGOGNA! NEL NOSTRO PAESE O TI SHCIERI DALLA PARTE DEL NANO O VIENI PUNITO! VERGOGNA!!!!!!CH
alex_ve
15 apr 2009 - 15:59 - #42Sospendete Gasparri dal mondo.
ludico_86
15 apr 2009 - 16:00 - #43QUOTO FABIO… msg 9! Hai perfettamente ragione!
Rikstyle
15 apr 2009 - 16:02 - #44SIAMO IN DITTATURA!!!!!!!!!!
Mytwocents
15 apr 2009 - 16:03 - #45A me la vignetta sembrava graffiante ma al contempo sconsolata e triste. Cioè una vignetta satirica.
Se non altro ora possiamo metterci tra i paesi che censurano le vignette, assieme all’Iran e al Pakistan.
Carrefour de l'Arbre
15 apr 2009 - 16:04 - #46Calderoli esprimerà solidarietà a Vauro indossando delle magliette apposite?
alex_ve
15 apr 2009 - 16:06 - #47Carrefour de l’Arbre
…sottilissimo come una sottiletta eheheheh
ludico_86
15 apr 2009 - 16:09 - #48Rik… Ti quoto entrambi i messaggi… Hai ragione…orma è un vero e proprio REGIME!
Black_Bellemy
15 apr 2009 - 16:17 - #49La vignetta non è offensiva, ma incredibilmente drammatica, nella desolazione, nella distruzione, nelle parole disperate di chi seppellisce le vittime; solo la paura e l’ipocrisia di chi guarda da lontano e di chi fa passerelle o articoletti commoventi, di chi si trincera dietro al silenzio di un presunto “rispetto” per i morti possono far sì che la si ritenga in qualche modo volgare. Sono decenni che si discute di norme anti sismiche e di norme anti alluvionali, ma rumore non se ne può fare, e alla fine alla povera gente rimane solo il cimitero. Rispetto, rispetto e rispetto a tonnellate, ma regole e giustizia mai.
poiu2009
15 apr 2009 - 16:19 - #50e intanto sky ha anche eliminato i prossimi passaggi del film “shooting silvio” tanto criticato dai deputati del pdl