UPDATE: Un’Apcom appena uscita smentisce l’articolo del Riformista qui commentato. Sono quattordici le nuove puntate di Anno Zero che dovrebbero andare in onda a partire da settembre su Raidue, secondo il piano di produzione della rete che presto passerà al vaglio della direzione generale della Rai e del Cda. Lo precisa il direttore di Raidue, Antonio Marano, smentendo, in una lettera inviata al Riformista, le frasi a lui attribuite dalla testata:
“E’ un’affermazione, peraltro destituita di ogni fondamento, che non ho mai rilasciato nè al giornalista che firma l’articolo, né ad altri. Anche perché Michele Santoro è tornato a lavorare in Rai in base ad una sentenza del Tribunale del Lavoro di Roma del 26 gennaio 2005, peraltro confermata recentemente in appello, che obbliga l’Azienda ad adibire il giornalista come realizzatore e conduttore di programmi televisivi di approfondimento”.
Dopo il salto, la ricostruzione fatta alla luce di un’analisi del quotidiano in questione molto circostanziata, che si era qui riportata per dovere di cronaca.
Il terremoto che si è abbattuto sul caso Santoro, alla luce di un criticatissimo trattamento della tragedia abruzzese, potrebbe avere “ben altre motivazioni” alle spalle. A proporre un’inedita nonché clamorosa rilettura sulle polemiche piovute negli ultimi giorni è Il Riformista, che tira fuori una verità decisamente “alternativa”. A quanto pare, Santoro ha già deciso di non fare più Anno Zero e starebbe
“alzando il tiro perché vuole trattare la sua uscita dalla Rai da una posizione di forza”.
Lo avrebbe rivelato un importante esponente dei piani alti di Viale Mazzini a microfoni spenti, aggiungendo che
“il carattere di Santoro è un perfetto mix di egocentrismo, calcolo e risentimento”.
Questa versione dei fatti sarebbe stata confermata qualche settimana fa dal direttore di RaiDue Antonio Marano, che avrebbe scritto al suo successore ancora non pervenuto queste parole:
“Per la prossima stagione, Santoro ha già deciso che non vuole fare più Anno Zero. Per lui è diventato troppo faticoso e poi ha intenzione di liberarsi di Travaglio, che ormai offusca il suo ego, e mettersi a fare l’autore di docu-fiction”.
Il punto è proprio questo: via dalla Rai per dedicarsi alle docu-fiction, un progetto accarezzato dal giornalista già a un anno dal reintegro in Rai dopo il fantomatico editto Bulgaro. Pare che allora Santoro avesse abbondantemente avviato le trattative per dimettersi dalla Rai e ottenere un ricco contratto di collaborazione da esterno, salvo poi cambiare idea per il garantito prosieguo di Anno Zero.
Stando sempre al Riformista, questa volta non dovrebbero esserci ripensamenti dell’ultima ora e Santoro starebbe seriamente valutando questo piano B, per sottrarsi al clima di isolamento politico in cui si trova.
Che, nel giro di qualche mese, ci si trovi a leggere titoloni da “epurato”, mentre tutto era stato già deciso? Ovviamente è solo un’ipotesi, verosimile ma pur sempre un’ipotesi non ancora confermata dai fatti. Staremo a vedere.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(17 Voti | Media: 4.65 su 5)
lukas88
14 apr 2009 - 09:37 - #1 (nascondi)bene!!!Via gente come santoro, emilio fede e altri che nn fanno altro che essere di parte, che schifo di giornalismo!!Ormai in italia se nn sei di parte nn fai un emerito cavolo!!!
(:
14 apr 2009 - 09:38 - #2 (nascondi)“il carattere di Santoro è un perfetto mix di egocentrismo, calcolo e risentimento”
Non l’avrei mai detto!
kooiee
14 apr 2009 - 09:45 - #3Vi prego, un link ad un video di quello che ha detto Santoro. Non l’ho visto…
Felix`
14 apr 2009 - 09:46 - #4 (nascondi)Sarebbe anche ora visto lo schifo mandato in onda giovedì scorso. Un insulto a tutta quella povera gente.
Ranma25783
14 apr 2009 - 09:48 - #5 (nascondi)questo vuol dire nn guardare in faccia a nessuno
Gianfryv
14 apr 2009 - 09:48 - #6ma certo, dice la verità, osa contestare il governo e la disinformazione imperante… mandiamolo via, viva la lobotomia di mediaset e co.! non credo ad una sola parola di questo post, è solo gossip.
white
14 apr 2009 - 09:49 - #7 (nascondi)ihihih e la soap continua….
speri che però rai2 continui co un programa di politica con un altro condutttore
New_AMZ
14 apr 2009 - 09:51 - #8E’ un pesce con 15 giorni di ritardo?
A me sa tanto di bufala…
white
14 apr 2009 - 09:52 - #9io comunqeu spero che resti
GIUSEPPPE
14 apr 2009 - 09:58 - #10Il prossimo anno mettiamoci Emilio Fede a condurre “Anno Zero”, scommetto che un conduttore imparziale come lui riscuoterà l’approvazione del Governo.
Non capisco dove sia la faziosità propria di Santoro. E’ andato persino in onda un servizio dove gli stessi poveri terremotati si lamentavano che, in alcune zone, i soccorsi non erano ancora arrivati e non avevano ricevuto aiuti, tende , coperte e cibo. O quei terremotati senza casa sono degli sporchi comunisti faziosi?
E denunciare le costruzioni non a norma fatte con calce e sabbia è da faziosi?
Intanto le elezioni europee si avvicinano e Berlusconi gongola. Gli ci voleva proprio questo terremoto e trecento morti per fare bella figura!
ale_schattol
14 apr 2009 - 10:01 - #11ricordo che la RAI è pubblica e dovrebbe essere imparziale!
jblu1985
14 apr 2009 - 10:05 - #12pronti per il disgelo in prima serata?
CRITIKÒ
14 apr 2009 - 10:07 - #13Io non mi pronuncio:dico solo che chi ha il coraggio di dire la verità,viene messo alla porta.
dorian
14 apr 2009 - 10:14 - #14 (nascondi)santoro è uno dei motivi per cui non pago il canone rai…
donzaboy
14 apr 2009 - 10:15 - #15figurarsi se con quegli ascolti lo chiudono….
panterarosa
14 apr 2009 - 10:17 - #16Mah, ho visto solo parzialmente la trasmissione ‘incriminata’ e non ho trovato nulla di scandaloso. Ad un certo punto si è parlato anche delle carenze nell’intervento della Protezione civile, soprattutto da parte del Presidente della Provincia dell’Abruzzo. Ed è bastato questo per gridare al delitto di ‘lesa maestà’: non credevo che Bertolaso fosse diventato anche lui un intoccabile. La verità è che la destra trova tutti i pretesti per attaccare Annozero: per loro sarebbe, ovviamente, molto meglio un Emilio Fido o un Belpietro qualsiasi, insomma cagnolini fidati che sanno come obbedire al loro padrone.
borgo85
14 apr 2009 - 10:21 - #17“Per lui è diventato troppo faticoso e poi ha intenzione di liberarsi di Travaglio, che ormai offusca il suo ego”.. ma se lo invita lui e lo fa parlare lui, questa e proprio una cavolata gigantesca…
perderemo l unico organo di informazione delle sei reti di berlusconi
Lord Lucas
14 apr 2009 - 10:24 - #18Non credo sia l’unico. Cè anche Terra di Capuozzo, Report della Gabanelli, Ballarò di Floris, le inchieste di Iacona.
Maicol
14 apr 2009 - 10:29 - #19Il lavoro che ha fatto la Protezione Civile è apparso encomiabile e a molti, anche a me, è dispiaciuta la critica di Santoro.
Ma guai a chiudere Santoro, guai a non avere un minimo di pluralismo di informazione, ma stiamo scherzando?
panterarosa
14 apr 2009 - 10:29 - #20Non ti preoccupare, Lord Lucas, se va avanti così il nano di Arcore farà affossare anche tutti gli altri approfondimenti giornalistici a lui non graditi. Si salveranno solo gli stuoini di regime (vedi Vespa) e i leccapiedi come Facci, Belpietro, Mimoun, l’ineffabile Emilio Fido e così via.
Moderatore
14 apr 2009 - 10:32 - #21Ragazzi, evitate per piacere di insultarvi tra di voi o di esprimere concetti troppo violenti, altrimenti saremo costretti a chiudere il post ai commenti.
Grazie e buona giornata
#gio#
14 apr 2009 - 10:36 - #22Ma chi commenta l’ha vista la trasmissione?
Qui c’è il servizio di Ruotolo in cui sarebbe stata attaccata la protezione civile (da un padre che in quel momento aveva la figlia sotto le macerie e da un altro signore che aveva perso tutto ed era dovuto scappare in pigiama)
E dopo questo servizio che si è scatenato Mario Giordano dall’alto della sua alta moralità (vedi studio aperto)
E adesso dite: chi è il fazioso?
zacisi
14 apr 2009 - 10:38 - #23nn ha detto cose sbagliate sul ritardo degli interventi ma a un certo punto ha intervistato uno che diceva che i vigili del fuoco stavano a braccia conserte direi che e troppo
#gio#
14 apr 2009 - 10:39 - #24Ma chi commenta l’ha vista la trasmissione?
Qui c’è il servizio di Ruotolo in cui sarebbe stata attaccata la protezione civile (da un padre che in quel momento aveva la figlia sotto le macerie e da un altro signore che aveva perso tutto ed era dovuto scappare in pigiama)
http://www.youtube.com/watch?v=1QCmQhyBGaE
E dopo questo servizio che si è scatenato Mario Giordano dall’alto della sua alta moralità (vedi studio aperto)
http://www.youtube.com/watch?v=XAKfFiK8sQ0
E adesso dite: chi è il fazioso?
(scusate se l’ho ripubblicato, erano saltati i link)
sempre uff
14 apr 2009 - 10:39 - #25Michele vivrà benissimo con la pensione da €deputato. Non preoccupatevi!
PasdaMorom
14 apr 2009 - 10:40 - #26In una democrazia c’è libertà di pensiero. C’è chi dice A e chi dice B. Esiste una sola verità? Certo, e infatti sarà compito delle due parti provare con fatti la propria tesi e/o smentire la tesi opposta. Al momento nessuno ha smentito la tesi di Santoro (sempre se di “tesi” si può parlare) e a parte gli “indecente”, “la Rai è pubblica”, “Santoro è fazioso” nessuno di quella sorta di politici (mi fanno schifo tutti, pseudo destra e pseudo sinistra) e quella sorta di giornalisti-servi ha portato dei fatti concreti per smentire categoricamente ciò che è emerso ad Annozero.
Detto ciò: che Santoro faccia quello che vuole, la trasmissione è interessante per la sola presenza di Travaglio (che, tanto per dire, non è affatto un genio come lo si vuole disegnare, ma semplicemente uno che ha studiato e che studia continuamente) per il resto, a partire dalla conduzione dello stesso Santoro, stendiamo un velo pietoso.
w la rai
14 apr 2009 - 10:40 - #27Ci vuole coraggio a non rifare un programma che ha una media settimanale di oltre 4 milioni di spettatori! Il fatto è che annozero dà fastidio, anzi è proprio l’informazone di inchiesta che dà fastidio in Italia! Noi siamo una democrazia ovattata, facciamo fatica a tollerare le libere opinioni, perhè siamo una società debole, in america Obama partecipa a tutti i talk, anche quelli ironici, qui da noi Berlusconi grida allo scandalo se gliuna domanda più pepata e da anni non partecipa ad un dibattito televisivo, perchè non sa reggere il confronto, come tutti gli esaltati di 4 soldi.
Share
14 apr 2009 - 10:41 - #28Da quello che dice Il Riformista, sarebbe SANTORO stesso a non voler rifare Annozero, perchè vorrebbe dedicarsi alla docu-fiction. Quindi, quale epurazione? Casomai si è già auto-epurato.
iLollo
14 apr 2009 - 10:42 - #29Nooooo! AnnoZero era una trasmissione bellissima, uno dei pochissimi spazi rimasti in tv dove si spiega la verità!
Spero che RaiDue NON faccia nessun’altra trasmissione politica!!!
w la rai
14 apr 2009 - 10:42 - #30Caro lord lucas anche report ha avuto problemi e lo stesso ballarò viene vista come trasmissione faziosa! Fazioso è tutto quello che si dice diversamente da chi la pensa come il nostro presidente del consiglio.
panterarosa
14 apr 2009 - 10:43 - #31In tutti i casi, c’è da notare che la polemica politica si è incentrata, guarda caso, sulla trasmissione di Santoro, mentre si è scoperto che l’ospedale crollato era fuorilegge, nei piloni di molti palazzi caduti vi era sabbia di mare (e non sabbia di cava) che corrode il ferro, ed i responsabili di questi omicidi plurimi dormono sonni tranquilli…. Ecco come il regime svia l’attenzione dell’opinione pubblica!
Rikstyle
14 apr 2009 - 10:44 - #32E poi c’è ancora chi dice che non siamo in dittatura, sarà un caso che in Italia non si riesce mai a fare informazione?
Comunque dai mettiamoci Emilio Fede, sarà sicuramente più imparziale di Santoro. -.-
Tree
14 apr 2009 - 10:44 - #33Credo che sarebbe una gran perdita per l’informazione italiana fatta solo da servi di partito..
busb
14 apr 2009 - 10:45 - #34 (nascondi)era ora…via questo pseudogiornalista trash
w la rai
14 apr 2009 - 10:46 - #35In Italia non c’è il problema annozero, c’è il problema della verità! Meglio avere trasmissioni tappetino come il tg4, o giornalisti servili come fede, belpietro, avete visto che fine ha fatto mentana? Anche in questo caso si parla di dimissioni, ma anche in questo caso lo hanno portato a compiere questo gesto.
w la rai
14 apr 2009 - 10:51 - #36Poi personalm credo che tutta questa polemica su annozero nasconde l’incapacità dei nostri politici a rispondere a determinate domande! I nostri cari cicchitto e gasparri che non sono altro ke delle macchinette parlanti e non pensanti, perchè non rispondono a domande su come sia potuto crollare un edificio che doveva essere il baluardo della sicurezza e dell’istruzione, o l’ospedale dell’aquila vanto della regione e baluardo della salute di tutti i cittadini abruzzesi? O forse queste domande non sono adatte in questo periodo dove dobbiamo incominicare ad insabbiare tutto il possibile?
Kevin Walker
14 apr 2009 - 10:54 - #37Terra di Capuozzo, Report della Gabanelli, Ballarò di Floris, le inchieste di Iacona
mantengono ancora un pò di buongusto, a mio modesto parere
mangusta_
14 apr 2009 - 10:55 - #38ecco che il governo ha scelto l’arma migliore per distruggere santoro!!
colpire il programma su questioni politiche ormai sfavorisce il consenso, mentre in questo caso si attacca il presentatore facendo leva sul dolore degli italiani che reputeranno giusta la polemica!!
giuspop
14 apr 2009 - 10:55 - #39riporto un pezzo del vostro articolo:
“Il TERREMOTO che si è abbattuto sul caso Santoro, alla luce di un criticatissimo trattamento della TRAGEDIA abruzzese”
a proposito di giornalisti senza fantasia, della lingua italiana mortificata, dell’incapacità.
Oggi qui, in Abruzzo, le parole pesano di più.
w la rai
14 apr 2009 - 10:56 - #40Domandare è lecito, rispondere ,chi ha cariche di responsabilità di governo, è un dovere! Non puoi farti bello ogni volta è poi alle domande scabrose gridi allo sciacallaggio, oppure si dice è il momento di stare tutti uniti, vallo a dire a chi ha perso tutto, per l’ennessima volta, L’Italia vuole sapere da Berlusconi e company, se ci sarà un’altra tragedia che si poteva prevedere.
iLollo
14 apr 2009 - 10:57 - #41Ballarò è un semplice salotto dove i politici vanno ad insultarsi ogni settimana! AnnoZero è tutta un’altra cosa, grazie alla presenza di Travaglio e servizi sconvolgenti!
È un caso che chi non è d’accordo con Berlusconi finisca sempre male? Sveglia! Questo è un regime, tutta l’informazione di questi anni è stata pilotata in modo da nascondere i veri problemi con casi mediatici come Cogne, Erba, Garlasco, Perugia eccetera! Berlusconi ha usato e continua ad usare i media per imporre alla gente pensieri che inducono a votarlo! Svuota i cervelli e li riempie di ingoranza!!!
Rikstyle
14 apr 2009 - 10:59 - #42Comunque Santoro non ha sparato critiche infondate, c’èrano persone che si sono lamentate, il programma si è basato su quello.
w la rai
14 apr 2009 - 10:59 - #43Kevin è sempre troppo poco difronte al piattume dell’informazione di parte, a cominciare dal tg 5, tg 4, italia 1, rai 2, porta a porta, matrix, per non parlare dei giornali come, il giornale ,libero, e l’elenco potrebbe continuare, con i settmanali e periodici.
w la rai
14 apr 2009 - 11:02 - #44Bravo lollo daccordo pienam con te! Berlusconi si è sempre servito dell’informazione, un grande uomo come Montanelli lo aveva capito e gli aveva sbattuto la porta in faccia e disse parole profetiche su quello ke sarebbe successo da li a breve.
John_Buscema
14 apr 2009 - 11:03 - #45più che altro i nostri politici ci spieghino come mai la prefettura dell’aquila sia stata fatta evacuare a mezzanotte, mentre i cittadini rimanevano nelle proprie case(tranne quei pochi avveduti che visto l’andazzo decisero di dormire in macchina)?
iLollo
14 apr 2009 - 11:04 - #46Se l’informazione non sarebbe stata censurata, davanti allo schifo inaccettabile nel quale viviamo sarebbe scoppiata una rivoluzione, la gente invece è stata sedata e gli è stato fatto il lavaggio del cervello, è per questo che ora Berlusconi continua a governare incontrastato col (finto) consenso popolare!
w la rai
14 apr 2009 - 11:06 - #47Tutto questo ha una logica, io non ho trovato in annozero uno scempio della verità come dice gasparri, uomo di una nullità rara, ho trvato schifoso, trasmissioni come la vita in diretta e pomerggio 5 che speculavano sui sentimenti di quella gente, o il tg1 che si vantava deg ascolti il giorno del terremoto, m su questo i nostri politici non hanno detto nulla, erano troppo impegnati ad insabbiare le domande scomode e le verità scomode.
Houston
14 apr 2009 - 11:07 - #48A parte che è Santoro a voler passare alla docufiction,comunque spero che non chiuda:è l’esatto corrispettivo di Emilio Fede!
Houston
14 apr 2009 - 11:09 - #49Ah,iLollo,si dice “se non FOSSE stata censurata…”!Ti consiglio un po’ di santoro-vauro-travaglio in meno e qualche libro in più!
Lapo
14 apr 2009 - 11:14 - #50eccesso di libertà di espressione
posso fare quello che mi pare, e poi fare la vittima e tirncerarmi dietro la libertà d’espressione