Anche i telespettatori di Sky piangono. Circa un migliaio di utenti della - quindi abbonati alla - televisione più gettonata, cool e di moda del momento sono insorti, trascinati dall’Adiconsum che ha sollevato la questione. Il problema è relativo ai break pubblicitari che riempiono eccessivamente, secondo Adiconsum, i palinsesti di Sky, già pay tv per definizione. Essendoci il canone dell’abbonamento, questo il nucleo del contenzioso, perché mai un individuo dovrebbe anche sorbirsi tanta pubblicità?
Il punto non è sottile. I dati, a sorpresa, dicono che Sky sta per sorpassare - udite udite - Mediaset sul fronte degli affollamenti pubblicitari. Il che è folle, considerata quella che dovrebbe essere la natura di una televisione a pagamento. Vediamoli, allora, questi dati, grazie allo studio di Media Consultant: se prendiamo il periodo che va dal 28 settembre al 1 novembre 2008 e ci sintonizziamo dalle 8 del mattino fino alle 2 di notte sui tre canali con i carichi di spot più alti del bouquet Sky, quello che testimoniamo è un vero e proprio tsunami di interruzioni: 2.123 su Fox, 1.893 su Fox Crime, 2.027 su Fox Life. Sul fronte Mediaset, 2.155 su Canale 5, 2.007 su Italia 1, 1.932 su Retequattro. Risultato: Biscione 6.094, Sky 6.043. Il giorno del sorpasso sarà un giorno da destinare ai posteri.
Spiega Mauro Vergari di Adiconsum:
“Questo non va bene. Non va bene per chi guarda, perché l’abbonato avrà pure un posto in prima fila, ma a fine giornata perde 2,35 ore di programmi, pari a 4 telefilm di 40 minuti, sostituiti da caroselli di ogni genere”.
Tutto ciò senza contare i banner e gli “elevator”, i sottopancia che scorrono, per così dire, in sovraimpressione, durante la quasi totalità dei programmi Sky, comprese le partite di calcio e telefilm come CSI. Prosegue Vergari:
“Sky ha già in cassaforte i soldi degli abbonamenti, ma non rinuncia a dragare il terreno della pubblicità dove non ci sono limiti o barriere. E in questo modo mette in difficoltà i piccoli che si spartiscono le briciole della torta e non trovano le risorse per crescere”.
Maurizio Giunco, presidente dell’Associazione delle emittenti locali di Frt (la Federazione radio e tv), parla addirittura di “concorrenza sleale”:
“E’ quello che fa Sky. E non per una ma per due ragioni. Sky vive di abbonamenti e dunque può poi permettersi di offrire tariffe bassissime, perché gli spot sono un di più e non l’ossigeno per vivere. Non solo: queste tariffe diventano quasi irrisorie, con sconti del 50, 70, perfino 80 per cento, perché Sky offre un catalogo di oltre cinquanta canali dove l’inserzionista può piazzare a piacimento tutti i propri prodotti e secondo tutte le combinazioni possibili. Sky gode di una sorta di extraterritorialità da quando è sbarcata in Italia. Di fatto, fa quel che gli pare. Così incassa il canone versato dal popolo degli abbonati, 4,7 milioni, e poi calamita gli investimenti pubblicitari”.
Risultato: guerra.
“Così non va bene - conclude Giunco -. Ci prepariamo a presentare un esposto all’Antitrust. E presto studieremo proposte di legge per regolamentare il mercato. Non si può tenere il piede in due scarpe e bisogna mettere dei tetti agli affollamenti pubblicitari. Altrimenti il banco potrebbe saltare. Del resto la Rai, che incassa il canone, è costretta a limitare gli spot rispetto alla tv commerciale”.
Regole uguali per tutti, dunque.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(12 Voti | Media: 4 su 5)
fyve21
02 apr 2009 - 15:28 - #1Semplicemente vergognoso.
Controvento
02 apr 2009 - 15:32 - #2Finalmente si parla anche di questa vergogna, davvero scandaloso che una pay tv, tra l’altro molto cara, abbia tutta questa pubblicità.
Su questo campo Sky dovrebbe davvero copiare Premium Gallery che non interrompe mai con la pubblicità nessun film, serie tv, reality
Fergie
02 apr 2009 - 15:34 - #3Bah… si vero gli spot ci sono… non in modo così fastidioso comunque…
ma è sempre più strano che con l’avvento del DTT vengano fuori tutte queste cose… prima la storia dell’IVA, adesso quella della pubblicità… come al solito in Italia le cose di qualità si vogliono far affondare… e a scapito di chi? bah vedete voi… basta fare 2+2… quanti matematici ci stanno qui?
yyyy
02 apr 2009 - 15:34 - #4Ma perchè non parlate piuttosto della figuraccia di Fiorello ieri sera?
bio_72
02 apr 2009 - 15:34 - #5mamma mia ma che vergogna…
raf-90
02 apr 2009 - 15:35 - #6CI TENGO TRoppo a sto discorso, ankio penso la stessa cosa e finalmente k se ne crei un caso,… allora la rai ha soldi pubblici + pubblicità, sky soldi abbonamento e pubblicità, mediaset sl pubblicità,… k servizio si dà a coloro k pagano mensilmente il satellite,… spero k stasera fiorello nn fa tanti ascolti :)
busb
02 apr 2009 - 15:36 - #7ah allora la sensazione era giusta..
quello che fa sky è scandaloso. Uno paga 70 euro di abbonamento per essere riempito di spot come su Mediaset…
basta pensare che solo nella diretta del GF ci sono interruzioni della durata di 3 minuti ogni 27 minuti. Per non parlare degli spot nelle partite.
robin980
02 apr 2009 - 15:37 - #8uhhhhh ecco l’insorgere dei mediaset dipendenti… siii combattete col vostro padrone… su su!!!
busb
02 apr 2009 - 15:38 - #9fergie
la storia dell’IVA era un’agevolazione che aveva solo Sky e nessun’altra tv in nessun altro paese.
Fergie
02 apr 2009 - 15:40 - #10Certo Busb se n’è parlato e riparlato di sta storia ed è stato spiegato più volte che in realtà la faccenda era molto più complessa…. vai pure a rileggerti i post….
busb
02 apr 2009 - 15:43 - #11io la conosco bene la storia, non so tu
Fergie
02 apr 2009 - 15:45 - #12beh da come parli non si direbbe busb… comunque convinto tu convinti tutti
MySKY
02 apr 2009 - 15:45 - #13ma si certo, diamo tutta la pubblicità a mediaset, daiiiiiiiiiiiii!!!
Robin980
02 apr 2009 - 15:50 - #14Mysky… lascia perdere quando qui si deve parlare contro SKY sono tutti pronti a commentare e a difendere la TV di qualità per eccellenza…. MEDIASET :D
Rikstyle
02 apr 2009 - 15:55 - #15Che vergogna. Meno male che non ho Sky.
Meravigliao@
02 apr 2009 - 15:56 - #16le tv a pagamento degli altri stati non sono come sky mio zio in germania ha premiere e i telefilm non sono interrotti per niente
xczxcz
02 apr 2009 - 15:59 - #17quanti dipendenti mentali ha il padroncino, alcuni li tiene stretti pagandoli, altri gli leccano il culo gratis.
Corrado
02 apr 2009 - 16:04 - #18certo, SKY non può fare quello che vuole, la tv del nano invece si..che schifo.
ziassunta
02 apr 2009 - 16:06 - #19D’accordissimo con questo articolo, meno spot per gli abbonati Sky che già pagano un salasso.
Tsuneku
02 apr 2009 - 16:08 - #20@Fergie: Bah… si vero gli spot ci sono… non in modo così fastidioso comunque…
la tua è una sensazione, qui sono stati postati dei numeri riscontrabili da chi preferisce le certezze alle sensazioni, ti vengo incontro estrapolando la parte che ti interessa:
“2.123 su Fox, 1.893 su Fox Crime, 2.027 su Fox Life. Sul fronte Mediaset, 2.155 su Canale 5, 2.007 su Italia 1, 1.932 su Retequattro. Risultato: Biscione 6.094, Sky 6.043. Il giorno del sorpasso sarà un giorno da destinare ai posteri.”
Se non dovesse bastarti ti invito a guardare un’ora di Fox o Fox Life, capisaldi del pacchetto Mondo che di certo non lo regalano, e poi ne parliamo.
@yyyy:
1)Ci sono ben due post a riguardo
2)MA COSA C’ENTRA FIORELLO ????????????
white
02 apr 2009 - 16:17 - #21e che la guerra continui
Michele82
02 apr 2009 - 16:19 - #22una tv a pagamento non dovrebbe avere spot.. o comunque dovrebbe averli solo tr aun programma e l’altro…
se nn ricordo male uno dei primi slogan era SENZA INTERRUZIONI…
murdoch ha fiutato che in Italia quando si parla di tv ognuno fa quel che vuole… in realtà penso che la legge preveda un tetto solo per le tv italiane e analogiche/digitali e non satellitari…
nessuno ricorda le lotte contro fininvest per il tetto pubblicitario di 20 anni fa? tetto che alla fine fu messo… oggi ci sono 1 2minuti di pubblicità ogni ora, all’epoca si arrivava anche a 20
Roland2111
02 apr 2009 - 16:19 - #23E l’articolo è scritto da? Stefano Zurlo per “Il Giornale”… ho detto tutto.
Adesso anche togliere via pubblicità dalla concorrente è reato! Povera “Publitalia”, non hanno abbastanza inserzionisti!
Fergie
02 apr 2009 - 16:20 - #24@Tsuneku
io sky ce l’ho… e mi guardo FOX, FOX LIFE, FOX CRIME e da oggi SKYUNO, senza problemi…
ripeto se la tv proposta è di qualità, il fatto di avere spot pubblicitari non mi fa cambiare idea sul concetto finale… questo è solo un motivo per fare polemica sul nulla… miglioriamo il servizio della tv generalista e poi parliamo di togliere la pubblicità da SKY…
Michele82
02 apr 2009 - 16:22 - #25mah nn la toglieranno.. forse un giorno gli metteranno un tetto come in tutte le tv
ITAL
02 apr 2009 - 16:22 - #26My Sky
L’ho scritto qualche giorno fa … quello che Havana … con dati e dichiarazioni alla mano … è …ovvero … Sky trasmette troppa pubblicità …
E nn lo dico io … ma tanti telespettatori abbonati … che nn riescono a seguire con tranquillità la programmazione …e che se nn fosse per la varietà dei canali disponibili, nn vedrebbero grande differenza dalla tanto criticata, da alcuni, tv generalista …
Michele82
02 apr 2009 - 16:23 - #27I giornalisti di Canale Italia, l’emittente televisiva che trasmette su scala nazionale con sede a Padova, lanciano l’allarme sui tagli al personale che ha interessato la redazione negli ultimi mesi e fanno appello a istituzioni e politica perché intervengano a sostegno del lavoro giornalistico.
“La redazione di Canale Italia - si legge in una nota diffusa dalla redazione - comunica che, nonostante questo sia stato fatto presente all’Editore, la sistematica riduzione del personale giornalistico degli ultimi mesi ha creato un livello di carico di lavoro che non permette di garantire un prodotto all’altezza delle richieste dei telespettatori.
Nonostante la disponibilità dell’intero corpo redazionale a venire incontro alle esigenze aziendali ci siamo trovati di fronte a uno stato di fatto al momento insostenibile.
La situazione è tanto più sorprendente di fronte ai cospicui investimenti, all’ampliamento di palinsesto, alla nuova concessionaria pubblicitaria nazionale annunciati da Canale Italia.
Per questo motivo i giornalisti dell’emittente dichiarano lo stato di agitazione e si riservano, auspicando un serio confronto con l’Editore, ulteriori azioni a tutela della propria dignità professionale e dei cittadini che hanno diritto a una corretta informazione. A questo proposito - conclude il comunicato - chiediamo anche l’intervento delle Istituzioni e di tutte le parti politiche che ben conoscono impegno, serietà e equilibrio della redazione”.
Stefano85_00
02 apr 2009 - 16:23 - #28Ho sky e ne sono contento, l’unica pubblicità che infastidisce è quella nelle serieTV e nei documentari. Per ovviare al problema io utilizzo molto il mysky, inizio a vedere il programma 15 minuti dopo così salto le pubblicità velocemente ;)
sono cmq dell’idea che non dovrebbe esserci pubblicità durante un evento ma solo prima e dopo, insomma fra un evento e l’altro
chiara86
02 apr 2009 - 16:23 - #29ah è vero…su sky la pubblicità è veramente troppa! su un telefilm di 40 minuti ALMENO 3 interruzioni da 5 minuti…un pò troppo per essere una pay tv…è anche vero che nel frattempo ti puoi guardare anche altri 200 canali e qualcosa trovi…se devono aumentare la pubblicità per non aumentare l’abbonamento…ci sto!
Fr4nc3sc0
02 apr 2009 - 16:23 - #30Comunque lo slogan “senza interruzioni” era valido solo per i film e le partite.. nessuno ha mai parlato di telefilm..
P.s. ho sky, mi tovo bene e gli spot non sono per nulla fastidiosi, almeno per mandare gli spot non moncano le serie a piacimento come fa mediaset utilizzando gli spazi neri realizzati appositamente nei telefilm…
ziassunta
02 apr 2009 - 16:26 - #31fare un abbonamento a 20 euro mensili per tutto e pubblicità più cara per gli inserzionisti e pari a Mediaset?
Non sarebbe una buona idea?????
ITAL
02 apr 2009 - 16:27 - #32—una tv a pagamento non dovrebbe avere spot.. o comunque dovrebbe averli solo tr aun programma e l’altro…
se nn ricordo male uno dei primi slogan era SENZA INTERRUZIONI…—
Concordo … nn solo se Rai e Mediaset hanno un tetto per l’affolamento pubblicitario … Sky c’e l’ha ? o invece può fare quello che vuole ?
Con buona pace di chi difende … la libertà d’antenna … quando e se conviene …
Michele82
02 apr 2009 - 16:31 - #33la soluzione sarebbe un tetto… nn è nulla di scandaloso esiste con le dovute proporzioni per la RAI, per Mediaset e per le Tv Locali…
Michele82
02 apr 2009 - 16:31 - #34la soluzione sarebbe un tetto… nn è nulla di scandaloso esiste con le dovute proporzioni per la RAI, per private nazionali e per le Tv Locali…
Tsuneku
02 apr 2009 - 16:32 - #35Ma io non capisco perche in ogni cosa bisogna sempre cercare il fine perdendo di vista l’utilità delle cose: mettiamo che l’inchiesta è commissionata da un tira piedi di Berlusconi, mettiamo che Pubblitatalia trae giovamento da un ridimensionamento della pubblicità di Sky, mettiamo TUTTO ciò che volete: MA PERCHE VE NE INTERESSATE?
Partiamo dall’articolo, ovvero domandiamoci se la pubblicità su Sky è realmente eccessiva e smettiamola di vedere spettri in ogni cosa perche non serve a nessuno, o meglio in questo caso servirebbe a Sky che continuerebbe a martellarci senza che nessuno se ne lamenti.
Riassumendo: a prescindere da chi trova giovamento da una riduzione della pubblicità di Sky IO sono un utente che paga il canone e quindi guardo solo ai miei interessi, quindi ed a prescindere: grazie a chi ha tirato fuori questa storia.
Meravigliao@
02 apr 2009 - 16:34 - #36si ma un telefilm di 20 minuti come will & grace non puoi farlo durare 30 e diamine su
Michele82
02 apr 2009 - 16:35 - #37la soluzione è un tetto (magari lo stesso che ha la Rai) e poi chi vuole sky si fa l’abbonamento… chi nn la vuole si vede altro rai, mediaset, la 7 e tutto il resto…
LA LIBERTA’ DELLE TV
Fergie
02 apr 2009 - 16:37 - #38@Tsuneku
ma che ragionamento è il tuo? io un cervello ce l’ho e lo uso… se una cosa mi sembra strana per tempismo e coincidenze perchè non dovrei pensarci? Nono sono mica cieco!!! Non mi sottometto mica a tutto quello che uno mi propina!!!
Come ad altri a me la publicità su sky non mi da fastidio più che da altre parti quindi parlo per me… preferisco 1000 volte comunque SKY al resto della tv Italiana e non mi lamento di certo per la pubblicità…
Michele82
02 apr 2009 - 16:39 - #39FERGIE certo
ma forse pagare 70 euro per subire interruzioni alla pari di mediaset un pò darebbe ai nervi no?
Tsuneku
02 apr 2009 - 16:40 - #40Fergie: mi permetti di dirti che il fatto che a te non crei problemi non mi interessa?
Se parlassimo di 1 spot l’ora potremmo tranquillamente dire che il fastidio è soggettivo, ma qui si parla di 2.123 spot al giorno, ti rendi conto che la soggettività non deve entrare in questa denuncia?
Che l’offerta sia di qualità è sotto gli occhi di tutti, ma ci mancherebbe pure dico io … viceversa chi pagherebbe un canone aggiuntivo (per chi lo paga) rispetto a quello della rai?
Michele82
02 apr 2009 - 16:40 - #41è come se andasis al cinema e mi interrompessero il film con gli spot
Tsuneku
02 apr 2009 - 16:43 - #42Fergie: puoi razionalizzarci a margine, non buttare lì il dato come se l’autore fosse fazioso denunciando un problema inesistente…. il problema esiste, se tu non lo percepisci buon per te.
Tsuneku
02 apr 2009 - 16:44 - #43@Michele: sono d’accordo. Aggiungo che stando a questa discussione Fergie direbbe “eh ma era un gran film!!!”
Cescone
02 apr 2009 - 16:45 - #44Confondete il concetto di Pay-tv con il concetto di premium TV.
Nessuno hai mai detto o scritto che una televisione a pagamento non possa interrompere i programmi con la pubblicità.
Ed infatti se andate a vedere alcuni canali americani a pagamento come Sci-fi o USA Network vedrete che, nonostante richiedano un abbonamento mensile ai propri abbonati, interrompono la programmazione ogni 9 minuti circa per mandare gli spot pubblicitari. Se scaricate gli episodi dei telefilm da internet ve ne sarete sicuramente accorti.
Ma se comunque aveste ancora voglia di lamentarvi, provate ad andare dall’editore di una qualunque rivista o magazine ed a chiedergli perchè nonostante il costo della rivista, un lettore si debba sorbire anche la pubblicità fra un’articolo e l’altro; vi risponderà che le vendite della rivista non bastano a coprire tutti i costi di gestione ed ad assicurare dei margini di profitto (le riviste esattamente come Sky non sono Onlus)
Fergie
02 apr 2009 - 16:45 - #45@ Tsuneku
infatti qui ognuno parla per se… o vuoi parlare anche per gli altri? dimmi te…
Fergie
02 apr 2009 - 16:46 - #46Cescone… ha centrato il punto…. BRAVO!!!
Michele82
02 apr 2009 - 16:48 - #47L’Associazione Adiconsum ha provveduto a consegnare all’Onorevole Mario Valducci, che presiede la IX Commissione Comunicazioni e trasporti della Camera, una raccolta di firme legata alla petizione con la quale si chiede l’abolizione della pubblicità nelle televisioni a pagamento su qualsiasi piattaforma, sia essa satellitare o attraverso il digitale terrestre.
Michele82
02 apr 2009 - 16:49 - #48cmq la soluzione è un tetto… come esiste per tutte le altre tv
Fergie
02 apr 2009 - 16:50 - #49@ Michele82
A parte quello che scrive Tsuneku su quello che io direi…
IO invece DICO che tu avresti ragione al 100% ma, secondo me visto che parlo io, solo se la qualità di quello proposto è più o meno sugli stessi livelli… allora a sto punto direi “eh che cavolo… mediaset, rai e sky mi offrono le stesse cose. perchè devo pagare per avere lo stesso e con più pubblicità???”… ma visto che la qulità tra tv generalista e tv a pagamento non è assolutamente la stessa, io come ho già detto prima accentrerei la mia attenzione su altri aspetti e poi possiamo parlare anche di questo…. tutto qui… poi se uno vuole capire il concetto che cerco di esprimere è un conto se non vuole… amen!!!
BilvyWilly
02 apr 2009 - 16:50 - #50Da spassionato sostenitore di Sky mi permetto di dire alcune cose…
PRIMO: è vero che esiste un tetto per l’affollamento pubblicitario; ma è anche vero che Mediaset e Rai l’hanno ripetutamente violato e che per questo l’UE sta adottando un processo di infrazione contro l’Italia (http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/1902&format=HTML&aged=0&language=IT&guiLanguage=en)
SECONDO: è vero che in certi canali ci sono molti spot, ma almeno film e partite non sono troncate ogni 5 minuti
TERZO: la qualità del servizio è ottimo. Vogliamo parlare di come trattano lo Sport? Non c’è paragone con Mediaset e RAI!!!
QUARTO: sicuramente fanno tanti soldi; ma almeno li riinvestono in progetti VALIDI (BORIS, QUO VADIS BABY, ROMANZO CRIMINALE)
QUINTO: è ormai l’unica TV in cui si possa trovare del giornalismo fatto decentemente (a parte Rai3)