Il Fiorello Show costa a Sky 15 milioni di euro.
E’ difficile dire adesso cosa dovrebbe succedere perché critica ed opinione pubblica possano ritenere ben spesa tale cifra: per digerire Il Milione (lordo) di Paolo Bonolis, che serviva a coprire anche il lavoro di Direttore Artistico di Sanremo, durato un anno, c’è voluto il Festival migliore degli ultimi decenni.
Fin dove dovrà spingersi il buon Fiorello per ricamare sopra tante sicure bocche storte altrettanti sorrisi compiaciuti? Forse fin oltre il limite dell’immaginabile, sebbene ci siano alcune sostanziali differenze da segnalare. Intanto la natura dell’azienda: Sky non è la Rai, non è un servizio pubblico, si fonda sia sugli introiti pubblicitari che su quelli del “botteghino”, inteso come numero di abbonati attivi: va a pescare dentro borsellini di cittadini consapevoli che in questo modo non percepiscono il salasso come una fastidiosa imposta, bensì come una scelta ponderata (chi acquista e si installa un decoder Sky lo fa perché lo ha deciso lui, non perché costretto dallo Stato Italiano sottoforma di canone).
In più, tale spaventosa cifra, rivelata oggi da Affari Italiani, comprende la retribuzione del conduttore (comunque superiore al milione di euro), del cast, degli autori, delle maestranze, della logisitica e della scenografia. Dove vuole arrivare Sky? Al di là delle parole di Piersilvio Berlusconi, la guerra tra Mediaset (Raiset?) e Sky è aperta ed è lo stesso vicepresidente a lasciarlo intendere quando sussurra la prospettiva di “chiudere i rubinetti” verso la tv di Murdoch quandunque non dovesse più rivelarsi strategicamente positivo vendere ai concorrenti format e programmi.
Come potrà la “giovine” Sky reggere a questo urto? Evidentemente investendo con forza e decisione, anche a costo di inimicarsi una certa opinione pubblica bacchettona e numerosa ma che, tuttavia, non fa parte del target medio di fruitori di Sky. Quindici milioni per Fiorello, chissà quanti per Mike, Panariello, la Cuccarini e i prossimi sicuri arrivi Mentana e Celentano.
Forse i soldi non fanno la felicità, di sicuro fanno il palinsesto.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 4.4 su 5)
iLollo
27 mar 2009 - 16:42 - #1meglio spendere 15 milioni per un grande come Fiorello che decine e decine per i diritti del calcio!
gizmo3
27 mar 2009 - 16:45 - #2Se Sky investisse anche un pò di soldini sul pacchetto cinema, che ha perso parecchio di varietà e qualità, non sarebbe male….
Stefano Havana
27 mar 2009 - 16:55 - #3Gizmo: ecco, questo è un argomento che sollevi molto interessante. (per ora si è visto un grande sforzo per quanto riguarda serie tv e nuove produzini. Siamo in attesa per il Cinema, hai ragione)
[Ste]
MySKY
27 mar 2009 - 17:00 - #4come dice il sondaggio, Sky con i propri soldi può fare quello che vuole. se la cifra fosse confermata, sarebbe sicuramente per più anni.
per il cinema non credo che attualmente si possa fare molto, i contratti della concorrenza sono quadriennali (anche se poi trasmette 3-4 film al massimo) e sky può fare solo contratti di due anni e solo per il satellite, ecco perchè ci si aspetta una caduta dei paletti anticipata. e comunque Sky ne trasmette 30 di prime tv al mese.
Ranma25783
27 mar 2009 - 17:01 - #5ormai è Raiset (poveracci) vs Sky (ricchi e vogliosi di pluralismo)
Grim
27 mar 2009 - 17:05 - #6il confronto con le polemiche per bonolis è inutile: uno è pagato dalle tasse di tutti gli italiani, l’altro è pagato da una società privata che spende come vuole gli introiti degli abbonamenti (che non sono certo obbligatori come il canone)…
JA!
27 mar 2009 - 17:06 - #7ma sky può fare ciò che vuole chi ha sky lo sceglie in libertà quindi potrebbero anche spendere 20 milioni chissenefrega… anzi strano sky è anche troppo castigato sempre per lo stesso discorso se pago non voglio censure di nessun genere…
cldbrksor
27 mar 2009 - 17:09 - #8Siamo realmente sicuri che le cifre siano quelle che son venute fuori? Pare che il primo ad aver detto di una cifra simile sia stato Carlo Rossella, che è il presidente di Medusa (gruppo Mediaset), quindi non proprio uno imparzialissimo. Per quanto riguarda i mancati investimenti sui canali Sky Cinema ricordo, a chi lo avesse dimenticato, che Sky è soggetta a vincoli precisi dall’Antitrust europea imposti al momento della fusione tra Stream e Telepiù, mentre altre emittenti hanno acquistato in blocco i diritti cinema di Warner Bros ed Universal anche per i passaggi in pay-tv satellitare, anche se non possedevano la piattaforma satellitare: in questo caso le autority del settore non hanno avuto niente da ridire, chissà perchè….
Threepwood
27 mar 2009 - 17:13 - #9il discorso che sky (e tutte le reti commerciali) non sono servizio pubblico e quindi possono spendere i soldi che vogliono è sbagliato…non solo da un punto di vista etico ma anche di merito…ed entrambi si collegano a vicenda…infatti, per rientrare dai costi, le reti commerciali aumentano gli spazi pubblicitari e li fanno pagare di più…gli inserzionisti a loro volta, di fronte alla necessità di pagare di più gli spazi, aumentano i prezzi dei prodotti al consumo…e questo produce un ricarico su chi acquista, cioè il pubblico…
quindi perfavore smettiamola di nasconderci dietro il presunto paravento dell’assenza di canone come se fosse indicativo di una assenza di costi per il telespettatore…
cowish
27 mar 2009 - 17:17 - #10se li hanno i soldi fanno benissimo. e tanto poi il feedback è immediato: quanti abbonamenti vengono rinnovati e quanti nuovi stipulati.
e poi è verissimo il discorso che chi installa il decoder e paga l’abbonamento lo fa coscienziosamente, e io da abbonato sono contento che i miei soldi vengano investiti in un progetto del genere piuttosto che in Un posto al Sole
ziassunta
27 mar 2009 - 17:20 - #11è la grande occasione di diventare il vero concorrente del monopolista Mediaset, e quando nel 2010 cadranno i paletti che ne hanno limitato lo sviluppo, lo squalo si papperà Cologno………….
s-cassy
27 mar 2009 - 17:20 - #12Alla fine Bonolis ha preso poco!!
Fiorello è passato a Sky per i soldi e questa cifra, che non mi spaventa nè mi sciocca, è la dimostrazione.
JA!
27 mar 2009 - 17:24 - #13treepwood…un conto è mediaset che con l’attuale teconologia è un canale privato che uno non può scegliere di vedere ma c’è già nella tv…un conto è sky che devi comprare una parabola e un decoder e installarli…sky può fare con i soldi degli abbonati quello che vuole si chiama libero mercato…se sbagliano…gli abbonati calano…quindi che cavolo dici…
Threepwood
27 mar 2009 - 17:30 - #14@ja
non ho mica detto che sky fa qualcosa di illegale eh, certo che sky può fare quello che vuole coi suoi soldi…ho solo detto che giustificare qualsiasi spesa delle aziende tv private dietro la presunzione che non vi siano ricarichi sul pubblico (a prescindere che questo pubblico abbia materialmente o meno l’abbonamento a quella rete) è fuorviante e sbagliato…
la pubblicità televisiva la paghiamo tutti, a prescindere che siamo abbonati o meno…perchè le aziende che comprano gli spazi pubblicitari ricaricano i costi sul prodotto al consumatore…e se i costi di quegli spazi pubblicitari aumentano perchè sky deve rientrare dai 20 milioni investiti (semplificando il concetto) alla fine siamo sempre noi a rimetterci perchè pagheremo di più i prodotti pubblicizzati…
anche questo è libero mercato…;)))
PasdaMorom
27 mar 2009 - 17:41 - #15Ma scusate, visto che ne state parlando tanto, ma sapete quanto è costato il Festival di Sanremo? La domanda è in tono polemico, perchè fino ad adesso conosciamo quanto è costato Bonolis alla Rai, non quanto è costato il Festival.
hugolottico
27 mar 2009 - 17:42 - #16secondo me un po’ di soldini li hanno spesi ma non così tanti. a mio modestissimo parere la cifra è gonfiata…. da sky! spendo tanto, come le generaliste, quindi sono un competitor vero. per sintetizzare: 15 milioni per gli organizzatori, 3 per la polizia!!!
Rikstyle
27 mar 2009 - 17:46 - #17che dire… speriamo non sia un flop!
filibonda
27 mar 2009 - 18:03 - #18Salve,
Io commento di rado ma come mai non si può commentare l’intervista a Gerry???
Vedo dei commenti ma non capisco come inserire il mio.
Grazie
aptom565
27 mar 2009 - 18:08 - #19Ma ci rendiamo conto? 15 milioni di euro a Fiorello?? Con quella cifra negli USA fanno un’intera stagione di una serie tv di successo e di qualità esportata in tutto il mondo! In Italia si buttano solo soldi in stupidaggini e prodotti di infima qualità.
Francesco X
27 mar 2009 - 18:10 - #20“per il cinema non credo che attualmente si possa fare molto, i contratti della concorrenza sono quadriennali (anche se poi trasmette 3-4 film al massimo)”
Un pò come ai vecchi tempi con la TV normale diciamo?
Francesco X
27 mar 2009 - 18:11 - #21Pare che il primo a dire questa cifra come riportato sopra sia stato Rossella, direttore di un gruppo Fininvest. Mah, vediamo?
Mi pare che si tratti solo di mandare in onda solo un spettacolo per ora. Mah!
Rikstyle
27 mar 2009 - 18:12 - #22filibonda
forse perchè l’autore del post (Share) ha bloccato i commenti ai non-registrati.
nonpossopiù
27 mar 2009 - 18:23 - #23Fiorello mi hai rotto i cojoni! te, sky e il tuo amico novantenne Mike che non vuole farsi ragione che è anziano ed è giusto che si tolga dalle scatole…trovatevi un vero lavoro!BASTA!
Carrefour de l'Arbre
27 mar 2009 - 18:37 - #24Magari è anche vero, ma non farei comunque di Affari Italiani una fonte credibile, è un sito che si basa in gran parte su rumours o dietro le quinte discutibili…
Zoro!
27 mar 2009 - 18:40 - #25mi fa schifo schifo questa tv che sta togliendo grandi nomi della vera tv per farli finire in questa tv a pagamento, bleah ho tanta paura per la tv generalista e epr la gente che continua a buttare soldi per vedere la tv a pagemeto!!!!!!
white
27 mar 2009 - 18:40 - #26ho votato :Troppo: ma Sky non è la Rai e Murdoch può fare ciò che vuole col proprio denaro .
quindi la risposta è già intrinseca nel sondaggio.
non vedo polemiche :)
enry086
27 mar 2009 - 18:50 - #27Continuo a pensare che Fiorello, per quanto bravissimo, sia uno degli uomini più sopravvalutati d’Italia…
enry086
27 mar 2009 - 18:53 - #28Comunque per me possono anche dargli tutti i soldi che hanno… basta che non aumentino ancora il costo dell’abbonamento!
Perchè di spendere più soldi per vedere Fiorello non me ne può fregà de meno.
Giuse72
27 mar 2009 - 19:00 - #29Intanto, ben trovato ad Havana, che pensavo volato su Marte (dopo che aveva detto di non credere al tifo Rai o Mediaset… ma Havana, scusa, li leggi mai i post di Share?).
Non è corretto dire che i soldi spesi da Sky (come da Mediaset) non escono dalle nostre tasche. Al di là del decoder, che uno sceglie o meno di avere, gli effetti della pubblicità sul costo finale dei beni che compriamo al supermercato li subiscono tutti i consumatori, che vedano sky o meno.
Quanto a Fiorello, mi spiace molto che non abbia voluto raccogliere la sfida di fare una buona Tv anche sulle reti generaliste, magari approfittando del proprio potere contrattuale per imporre qualche sua idea (per esempio, una secca limitazione della durata monstre degli show: un’ora e mezza è più che sufficiente, Studio Uno durava un’ora).
kaisersose67
27 mar 2009 - 19:19 - #30Ma con tutti i cambiamenti politici in rai, pensate che gli artisti e i loro agenti non si siano fatti due conti?
Ovviamente si va dove ci sono migliori garanzie e condizioni.
Bene fanno gli artisti che passano a Sky e nel resto del mondo le cose non sono diverse: lì dove i network pubblici non danno spazio, esistono quelli privati pronti a dare mezzi e voce.
E’ una regola semplice: non capisco tanta acrimonia verso chi passa a Sky.
E’ un atteggiamento infatile, come se dovessimo dividere la tv per campanili.
CCAABB2
27 mar 2009 - 19:26 - #31Infatti SKY non è pubblica quindi può fare ciò che vuole…E poi non ci lamentiamo che in America fanno anche di peggio con numeri di 30 milioni ecc…
-Hypno™-
27 mar 2009 - 19:31 - #32Meno male che un paio di mesi fa si lamentavano che sarebbe aumentato il canone…
Ora pagano fiorello 15 milioni…
Beh, allora i soldi li hanno o no?
carcarlo
27 mar 2009 - 20:04 - #33Fallissero domani stesso quelli si Sky sarei ben contento.
Gio91
27 mar 2009 - 20:08 - #34sky è una tv libera e indipendente on come le altre generaliste e quindi può fare quello che vuole, grande fiorello.
Darko
27 mar 2009 - 20:13 - #3515 milioni sono davvero tanti, d’altra parte però Sky non gestisce soldi pubblici quindi può investire quanto crede in cosa vuole.
Visto che siamo in vena di spese mi auguro che Sky metta in cantiere nuovi serial italiani..Boris e Romanzo Criminale sono stati un discreto inizio..ma ora serve il salto di qualità che finalmente ci possa mettere al livello internazionale.
Io ci spero!
picaciu83
27 mar 2009 - 20:14 - #36Non credo proprio sia un FLOP…visto che ad oggi i biglietti x assistere allo spettacolo di FIORELLO sono andati a ruba tutti…io non ho trovato nulla fino al 15…sto attendentendo nuove biglietti..
Mary83
27 mar 2009 - 20:47 - #37Bahhh, non so se credere a questa cifra…, mi sembra davvero esagerata, dato che il contratto è solo annuale…e dato che a rivelarlo è stato Rosella (come ricordava qualcuno presidente di Medusa-Mediaset).
Chi dice che spera che il programma sia un flop, bè secondo me Fiorello ha gia vinto in partenza:
1) Qualche giorno fà su Repubblica l’amministratore delegato di Sky, ha detto che gli abbonamenti sono aumentati (anche se non si può sapere con certezza se questo sia dovuto all’arrivo di uno come Fiorello).
2)Fiore con la sua pubblicità, ha fatto modo che tutti, anche quelli che non hanno Sky, hanno saputo dell’esistenza di questo programma.
3) Mediaset se la sta facendo sotto…ho letto una cosa assurda, ovvero che giovedì 2 Aprile ovvero il debutto telivisivo del Fiorello show, Canale 5 manderà, per la 1 volta due volte in una sola settimana, in onda il Grande Fratello….
4) Per gradire, i biglietti stanno andando a ruba.
Fergie
27 mar 2009 - 21:31 - #38Scusate ma sembrerebbe che qualcuno non sappia leggere…. i 15 Milioni sono stati spesi per l’organizzazzione totale(Conduttore + resto del cast + produzione +scenografie +location) e non è la cifra pagata per Fiorello… Vorrei sapere anche io come ha chiesto quanto è costato in totale per esempio il Festival di Sanremo oltre al Milione speso per Bonolis?
SKY con i soldi che ha può fare quello che vuole e per il buon servizio che ha dato finora diciamo anche che benvengano le spese per fare cose di qualità!!!
.........................
27 mar 2009 - 22:20 - #39Sai che gli ne frega a sky ? tanto sono soldi nostri mica di infondo Hitler era una brava persona in arte Murdoch
madagascar
27 mar 2009 - 22:23 - #4015 milioni sono tanti anche per uno come Fiorello… per quella cifra dovrebbero ingaggiare come orchestra i Rolling Stones mentre per la regia Quentin Tarantino… naturalmente scherzo anche se la mia battuta dà l’idea dell’aspettativa mostruosa che si verrà a creare visto la montagna di soldi messa a disposizione.
olty
28 mar 2009 - 01:18 - #4115 milioni per lo show di Fiorello?
Beati quelli di sky! si vede che non hanno problemi ad arrivare a fine mese….
dan46
28 mar 2009 - 10:00 - #42dan46
28 mar 2009 - 10:00 - #43dan46
28 mar 2009 - 10:00 - #44dan46
28 mar 2009 - 10:01 - #45Credo sia una cifra molto grande, ma vedere spendere per fare programmi come il grande fratello e la fattoria, mi fa dire almeno sono ben spesi!
Ozymandias
30 mar 2009 - 17:00 - #46WHAT?????????? 15 milioni????
Non ho parole per descrivere quanto odio Sky. Sono abbonato dal primo giorno che Sky è nato, ma sono balle che si può scegliere.
In Italia non c’è scelta. O ti mandi giù gli orrendi canali di mediaset o Rai, che praticamente ora sono solo reality per dementi senza cervello, oppure se vuoi vedere qualcosa di alternativo c’è solo Sky.
E se interrompi l’abbonamento a Sky non puoi più vedere nessun canale in digitale. Perchè non c’è nessuna altra offerta in digitale.
Ma Sky non era certo così all’inizio, c’erano tantissime serie tv in anteprima, molti film e tanto altro.
Ora è una cosa oscena. Con il pacchetto intero paghi più di 60 euro al mese, e la programmazione non ne vale nemmeno la metà.
I film sono gli stessi 4 ripetuti all’infinito, film vecchi di anni, e quasi tutti di qualità scadente.
Per non parlare dei film a pagamento, 5.50 euro per delle patacche russe o per dei film canadesi con attori pessimi.
E le serie tv? Un paio di successi come Lost o 24 che però arrivano sui canali Mediaset gratis dopo neanche un mese.
E tanti canali con gli stessi telefilm degli anni 80 che neanche un novantenne in punto di morte vorrebbe rivedere.
E ora spendono 15 MILIONI DI EURO per Fiorello??? E’ una vergogna.
Tra l’altro Fiorello non mi ha mai dato fastidio, ma ora non lo sopporto più perchè la sua voce mi tormenta tutte le volte che guardo la guida tv e la sua faccia appare quasi a tutto schermo mentre guardo i programmi.
Fiorello, GTFO!
simona
10 mag 2009 - 11:11 - #47FIORELLO 6 GRANDE TI AMO!!! 6 DAVVERO IL MIGLIORE BACI LA TUA FANS SFEGATATA