Giorgio Albertazzi torna a parlare di X Factor: l’ultima volta non fu molto accondiscendente nei confronti della trasmissione di RaiDue.
Adesso, dalle pagine di Donna Moderna in edicola quest’oggi, l’attore toscano elargisce un vero e proprio tributo a uno dei tre giudici della trasmissione, vale a dire Morgan, già sulla bocca di tutti per i suoi modi di fare volutamente provocatori e intelligentemente sopra le righe.
“Con lui, vestito da stralunato gentiluomo del Settecento, vorrei fare un programma televisivo di letture, una gara di poesia adattata ai nostri tempi. Questo è un invito ufficiale: chissà, magari ci sta. Morgan è la vera forza di X Factor: un personaggio teatrale, una maschera, un vero artista”.
E’ vero, ci ha preso Albertazzi. Morgan è il punto di forza di X Factor: il che è sia un grande vantaggio, per il prodotto, sia un peccaminoso difetto. Vale la pena ricordare, infatti, che a ciascun giudice sono affidati dei cantanti in gara, regolarmente votati dal pubblico, secondo una preferenza telefonica. Una personalità così forte, come quella di Morgan, è inevitabile che detti il gusto della massa, quanto e più dell’eventuale bravura tecnica del concorrente che rappresenta.
L’impressione, in effetti, è che agli autori del programma sia sfuggita, puntata dopo puntata, questa mina vagante chiamata Morgan e che, adesso, gli spettatori da casa tendano a premiare - o punire - scontatamente più lui che i ragazzi che si sfidano. L’idea, per inciso, è che Simona Ventura, tanto per fare un nome, potrebbe pescare dal cilindro anche il nuovo Prince, lo stesso la gente esprimerebbe il proprio giudizio in base a una connotazione umorale e ormonale, andando a preferire Morgan, se per caso in quella puntata fosse stato più simpatico o più spigliato, o più appuntito nell’argomentare. Prince o non Prince.
Insomma, non volendo, Morgan sta in qualche modo “storpiando” la procedura del programma. Eppure X Factor non può fare a meno di lui. E’ impossibile anche solo pensarlo: in X Factor non c’è niente di tanto trascinante, men che meno i concorrenti: sì, funzionicchiano ma mancano di un elemento fondamentale per generare un audience à la Amici. Non sono trash, ecco. Sono persone normali, questi tizi qui, fin troppo, per cui autonomamente non possono bastare a catturare l’attenzione assoluta. Ad X Factor, tra docente e discente vige nientemeno che un rapporto di reciproco rispetto: il che è pazzesco, considerato quanto succede nella “fattoria” della De Filippi.
I cantanti di X Factor fanno una cosa incredibile, per la televisione, quasi rivoluzionaria: salgono su un palco e fanno il loro numero. Fine. Perciò è inevitabile che serva qualche cosa d’altro per rosicchiare quei miserrimi punticini d’ascolto che tributano il successo o il fallimento. Altrimenti, parliamoci chiaro, è noia.
Morgan funziona, in tal senso: è tutto sopra le righe, ma non troppo: è questa la grande forza del poliedrico artista. L’aspetto fisico, l’abbigliamento e la parlata: sono tutti elementi che definiscono mediaticamente qualcuno in tempi relativamente brevi (pensiamo alla recente Arisa). Ebbene, in Morgan questi sono particolari riconoscibilissimi, perché eccentrici, ma non poi così tanto. Il ciuffo, va bene, ma non mi scandalizza. I vestiti: addirittura se li fa lui, li progetta e li disegna. Benissimo, sono curiosi, ma il più delle volte per la strada, in fila alla banca, vediamo di peggio. Tutto questo si unisce al miracolo del sapersi esprimere in una lingua italiana corretta, ricca di sinonimi e vocaboli ricercati.
Perciò ha ragione Giorgio Albertazzi: alla fine dei conti, che ce l’abbia Morgan l’X factor?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(25 Voti | Media: 3.28 su 5)
Grim
05 mar 2009 - 13:59 - #1morgan da solo vale l’esistenza del programma…
watashi
05 mar 2009 - 14:02 - #2quoto in pieno
diamo a Cesare quel che è suo
DfF
05 mar 2009 - 14:04 - #3E’ indubbiamente il personaggio di copertina di XFactor: un artista poliedrico e anticonformista, che indubbiamente eleva il livello della trasmissione, garantendo una preparazione musicale non indifferente, ma che, altresì, come da te giustamente sottolineato, sfalsa lo stesso meccanismo del talent.
Corrado
05 mar 2009 - 14:04 - #4chiaro che x factor sia morgan,
e questo è anche un punto debole, altrimenti in termini numerici il talent show farebbe anche di più
Rikstyle
05 mar 2009 - 14:07 - #5è l’unico che capisce qualcosa di musica….
watashi
05 mar 2009 - 14:07 - #6-tra docente e discente vige nientemeno che un rapporto di reciproco rispetto: il che è pazzesco, considerato quanto succede nella “fattoria” della De Filippi. -
…inoltre il ruolo che dovrebbe assolvere la commissione della defilippi in xfactor lo assolve in pieno Morgan e fa anche di più
insomma chi fa da sè (ed è un artsita)fa per 10
ferro1984
05 mar 2009 - 14:13 - #7 (nascondi)Forse mi prenderò qualche meno ma penso che x-factor andrebbe leggermente reso più reality senza esagerare però.
Si da troppo spazio ai giudici e poco ai cantanti come persone.
Cioè se anche nel daytime si sottolineasse di più la vita del loft, i rapporti fra i concorrenti, un pò come era a musicfarm sarebbe meglio.
Certo capisco che x-factor volutamente non vuole far affezionare il suo pubblico ai cantanti in modo che poi si possa televotare in modo più obiettivo che come succede ad Amici dove un Mario che canta senza voce vince anche ls fide con quella checca isterica e antipatica di Valerio ma indubbiamente bravo.
Bisognerebbe trovare una soluzione di compromesso senza esagerare alla Grande Fratello nè mettersi a fare inciuci amorosi stile Isola dei famosi.
Però non mi sarebbe dispiaciuto vedere l’amicizia tra i Farias e le Sister of soul, oppure qualcosa in più tra le rivalità fra Andrea e qualcuno della sua squadra (Matteo?).
Senza puntare sulla rivalità ne eccessivamente su pettegolezzo ma su un pò di sano vojerismo, gestito bene senza esagerare.
Ci si concentrerebbe bene sui cantanti e così si evita che un giudice diventi catalizzatore.
E in secondo luogo farebbe molto bene agli ascolti, non tanto quelli del lunedì sera, piuttosto quelli settimanali.
Va un pò italianizzato il format
Blubell
05 mar 2009 - 14:15 - #8Concordo con Albertazzi e parte del post.
Non condivido la seconda parte dove dici che la gente vota per morgan e non per i cantanti…
I Cantanti di Morgan meritano, sono tutti bravi anche quelli eliminati….
Le sue scelte di voce e anche dei brani sono sempre azzeccati..
la classe non è acqua.
Sa fare il suo mestiere…
Ho orecchio e va oltre.
Solo perchè non era conosciuto a livello musicale non vuol dire che non sia un professionista…
Sapete quanti artisti veri lavorano dietro le quinte??
E’ genio e sregolatezza misto ad eccentricità….. ed è quello che distingue un vero artista da uno pseudo tale…
watashi
05 mar 2009 - 14:19 - #9a me invece poco mi interessano parenti e amici, io preferisco sentire musica, anima e la personalità che si esprime durante l’esibizione, concordo con Morgan e Mara piuttosto che con il format italiano
Rikstyle
05 mar 2009 - 14:22 - #10ferro1984
l’ultima frase è proprio il motivo per cui ti ho messo meno. per un volta che un format prende spunto dall’america che è una spanna avanti a noi, diciamo che lo vorremo più italianizzato? dovremo copiare paro paro all’estero!!!!!
Nick84
05 mar 2009 - 14:31 - #11Si sono d’accordo Morgan è di fatto l’anima di XF2 , complici gli errori di casting e di strategia degli altri giurati di fatto all’interno del programma è un vero e proprio RE .
Il successo di Morgan è in una sofisticata semplicità , lui dice quello che fa ed è così furbo che quest’anno non si è inimicato il popolo bue . E’ un’artista e fa l’artista , il suo unico limite è una visione commerciale che non combacia con il mercato italiano quindi se qualcuno dei suoi uscirà si vedrà nel lungo periodo.
Nel suo gruppo si nascondono i SOLISTI finalisti gli unici in grado di battere i bastard che di fatto sono i vincitori annunciati dell’edizione .
Nick84
05 mar 2009 - 14:36 - #12ferro
Su rai4 fanno vedere 10 minuti di live di prove e cene .
Il giusto per capire la personalità di un concorrente e i rapporti con gli altri cantanti .
twins
05 mar 2009 - 14:41 - #13Morgan unisce la genialità alla cultura…. che di questi tempi è PREZIOSA PIU’ DELL’ORA… in quanto vedo “personaggini” che non sanno ne parlare ne stare zitti.
s-cassy
05 mar 2009 - 14:42 - #14Morgan non fa altro che sputare nel piatto dove mangia. Sono sue affermazioni del tipo io non avrei mai fatto questo programma, qui si può fare solo il karaoke…..
Morgan dovrebbe capire che adesso è conosciuto da tutti non più per essere stato il compagno di Asia Argento quindi ringrazi e si tolga quella puzza sotto il naso da cantautore di classe .
white
05 mar 2009 - 14:42 - #15al diavolo il reality.
xfactor è bello cosi. bello perchè regna la musica… e poi su rai4 l’extra factor è sempre molto bello…. tra di loro che cantano e suonano senza rivalità o altro.
morgan sicuramente è un grande della musica. questo è innegabile.
però anche mara e simona mi piacciono molto come giudici.
sono ben amalgamati.
morgan si che ce l’ha l’x factor
ferro1984
05 mar 2009 - 14:44 - #16E allora come risolvi il problema Moragan che diverte ma rischia comunque di alterare gli equilibri del gioco?
ferro1984
05 mar 2009 - 14:45 - #17Appunto su Rai4 se magari riorganizzassero il daytime sul modello rai4 sarebbe meglio
Picchiatello
05 mar 2009 - 14:45 - #18Sono convinto che Morgan anche senza volerlo da molto a x factor, meno che il pubblico voti lui e non i suoi cantanti, infatti la debolezza della maiochi e della ventura lo si deve principalmente alla scarsità di talenti che hanno nelle proprie file.
I gruppi quest’anno proprio non esistono , anche perche’ a dir la verità non e’ un genere ( senza gli strumenti) che nel nostro paese possa sfondare I bastard sono li ‘ perche’ hanno un seguito nel nord est del paese i farias….beh….lasciamo perdere; la Ventura non ha diamanti ma “stilisticamente” sono piu’ paragonabili a sacchi di patate sul palco….quindi e’ giusto che una noemi o marco abbiamo risalto…nello sfracelo delle controparti.
P.S. Nick se i bastardi vincono solo perhce’ sottoscriveranno un contratto con una etichetta la vedo male per l’etichetta….ed i pochi dischi che venderenno.
ferro1984
05 mar 2009 - 14:46 - #19A me piace però vorrei saperne di più sui concorrenti e come io tante altre persone
pieroleone80
05 mar 2009 - 14:51 - #20Credo che lo avevo giudicato male…
Nick84
05 mar 2009 - 14:52 - #21picchiatello
i bastardi vincono perchè sono televotati , simpatici e carismatici
Così funziona il mondo , che poi a livello canoro c’è gente 10 volte superiore nel programma concordano tutti .
pieroleone80
05 mar 2009 - 14:53 - #22Picchiatello
“SCARSITA’ di talenti che hanno nelle proprie file..”
AmbraMarie, Daniele MA soprattutto JURY sono bravissimi…
Effettivamente però, il team MAIONCHI lascia a desiderare
Butulino
05 mar 2009 - 14:54 - #23So solo che con lui, mentre quado X-Factor vedo e capisco il lavoro che fa con i suoi artisti, nonchè rotolo dalle risate quando prende in giro le altre 2 giurate!
Se non ci fosse, il tutto sarebbe molto più piatto e noioso
Nick84
05 mar 2009 - 14:57 - #24La maionchi ha scelto un cast sbagliato e televisivamente si è annullata , le canzoni che da sono belle ma alcune troppo antiche.
La ventura ha scelto 2 cantanti forti ma piatti , le canzoni che da sono SCONTATISSIME o PACCHIANE , televisivamente come giudice 1 rosica 2 dice una cosa 3 fa l’esatto opposto 4 ha rinnegato il popolo .
Ricky81
05 mar 2009 - 14:59 - #25Il format per sua natura mette al centro i giudici: tutte le tensioni vengono incanalate dalle loro personalità che DEVONO essere forti: ecco perché il ruolo del conduttore è relativo. E’ il prezzo che il talent deve pagare alla televisione (ad Amici sono le liti tra i concorrenti). Quindi Morgan (una persona veramente colta, un vero artista, concordo) si sta comportando nel modo migliore, valorizzando la propria personalità. Il problema ce l’hanno gli altri giudici: Simona vuole andare dietro a Morgan, dimostrando che anche lei fa ricerca coi suoi artisti (invece la sua forza era proprio il filone “gigione”); Mara invece ultimamente sembra più spenta, troppo poco polemica (nel senso buono del termine) e non tira fuori la sua energia travolgente.
Picchiatello
05 mar 2009 - 15:01 - #26Nick…che te devo di’ so’ vecchio allora…:-P siamo ritornando a certi gruppi musicali degli anni ‘80 ?
Pierpaolone…occorre anche essere personaggi e ribadisco oltre che essere in ritardo nella tecnica “stilisticamente sul palco” Daniele e Yuri so’ sacchi di patate….a sto’ punto tra loro e quelli della maiochi preferisco i bastard… (farias fuori subito…)
ferro1984
05 mar 2009 - 15:03 - #27Servirebbero tre Morgan o due e una Maionchi la Ventura è di troppo.
La vedrei meglio alla conduzione levando il melenso e politicamente corretto Facchinetti.
ferro1984
05 mar 2009 - 15:04 - #28La dimostrazione che Morgan domina sta nel fatto che ha fatto vincere Chiarastella.
La sua vincita mi ha proprio sorpreso (pensavo vincessero i capelloni) e infatti la settimana dopo è stata fatta fuori.
elisabetta18
05 mar 2009 - 15:06 - #29io non trovo per niente noioso questo programma e non mi mancano certo le risse di amici anzi apprezzo di più x-factor proprio per questo…le mie orecchie fanno la ola quando ascoltano i cantanti di x-factor:-)…
concordo pienamente sul fattore morgan….
watashi
05 mar 2009 - 15:08 - #30e comunque chiarastella non era affatto male anzi..
io sono dell’idea che la gente deve essere educata alla musica e sapere che oltre a tutto quello che ci propinano le radio esiste un universo musicale in cui le canzoni non devono necessariamente essere urlate e la parola ha ancora un potere fortissimo…
elisabetta18
05 mar 2009 - 15:09 - #31i bastard sono mitici altro che sbagliati…..
Dorinne85
05 mar 2009 - 15:43 - #32Morgan ha praticamente deciso involontariamente l’indirizzo del programma. E’ evidente che Mara e soprattutto Simona non hanno potuto far altro che adattarsi. Dai provini quest’anno sono usciti cantanti in media molto più talentuosi dello scorso anno (a parte gli inarrivabili gruppi), si capisce che la ricerca della qualità e dell’originalità è stata prioritaria. Senza Morgan sarebbe stato davvero la brutta copia di Amici; con cantanti bellocci, meglio se con una storia patetica alle spalle, e canzonette alla moda. Posso dire che il giorno in cui Morgan si stancherà di xfactor (lo temo da un momento all’altro), il programma perderà la sua sostanza e non penso riuscirò più a guardarlo (potrei accettare solo Elio al suo posto :)).
pinky7
05 mar 2009 - 15:44 - #33Articolo totalmente condivisibile, l’unico che c’ha l’x factor quest’anno sembra essere morgan, i cantanti come dice giustamente Stefano “funzionicchiano”, sono “bravini”, ma le loro perfomance sono perlopiù dei diligenti “compitini” che non entusiasmano nessuno ( dispiace far il solito paragone con i talent d’oltreoceano ma le esibizioni dei partecipanti di AI ce le sognamo… ).
Morgan tra l’altro è l’unico dei tre giudici che prova a portare qualcosa di alternativo in tv ( lo scorso anno i sei ottavi, i cluster, ma anche gli stessi aram, e quest’anno andrea e chiarastella ).
Per me però per la terza edizione è ora di sostituire Mara ( che ormai sembra quasi annoiata dal programma, e non è bello da vedere per i telespettatori ) e mettere un altro giudice “cattivo” e competente che si possa realmente contrapporre a Morgan. Questa trasmissione ha bisogno di un pò di pepe, l’ultima puntata è stata quasi soporifera…
RobertaRock
05 mar 2009 - 15:52 - #34W Morgan
chiara86
05 mar 2009 - 15:55 - #35L’impressione, in effetti, è che agli autori del programma sia sfuggita, puntata dopo puntata, questa mina vagante chiamata Morgan e che, adesso, gli spettatori da casa tendano a premiare - o punire - scontatamente più lui che i ragazzi che si sfidano. L’idea, per inciso, è che Simona Ventura, tanto per fare un nome, potrebbe pescare dal cilindro anche il nuovo Prince, lo stesso la gente esprimerebbe il proprio giudizio in base a una connotazione umorale e ormonale, andando a preferire Morgan, se per caso in quella puntata fosse stato più simpatico o più spigliato, o più appuntito nell’argomentare. Prince o non Prince.”
——–
su questa parte non sono d’accordo…i farias o yuri stanno andando avanti nonostante non siano niente di che a livello musicale…sì,bravi musicisti e dicretamente dotati di voce ,ma i primi sono totalmente fuori target discografico( e non mi convinceranno neanche milioni di voti da parte degli italo argentini…non venderanno un disco in italia,questo è certo…)mentre il secondo è troppo acerbo,è discreto in tutto ma assomiglia davvero ad un qualsiasi cantante di amici(tranne per la mancanza di comportamenti volutamente trash e schizofrenici…)nonostante questo sono ancora dentro,così come daniele…poi credo che gli autori non abbiano per niente sottovalutato “la mina vacante morgan”,anzi al contrario la stiano utilizzando per bene…lui sta al gioco,d’altra parte deve fare solo quello che fa normalmente,ma sinceramente lo preferisco critico…nell’ultima puntata ha elogiato una poerformance,secondo me spaventosa,di daniele che,sempre in my opinion,ha scimmiottato freddy mercury…e lui l’ha elogiato alla grande!!! sono rimasta un pò interdetta…idem con yuri…cmq rifguardo il programma con albertazzi(o ancora meglio uno spettacolo teatrale) ne sarei felicissima e sarei sicura spettatrice…
per quanto riguarda x factor credo che quello che sta facendo morgan in teoria doveva farlo la ventura,ossia calamitare l’attenzione della massa attraverso giudizi popolari e di “qqqqquore” come dice lei…peccato che alcune volte gente come la maionchi si areni nei suoi giudizi commerciali e superficili ,salvanto uno come daniele(cantante soul???ma và và…) a discapito di una come chiarastella,sicuramente non comune,forse sopravvalutata,ma di sicuro da scoprire!!
chiara86
05 mar 2009 - 16:05 - #36cmq sono contenta per morgan,ma spero che si rimetta presto a fare musica,un disco nuovo per esempio;ma torna ad essere piu critico ad x-factor,come le prime puntate,e non bere così tante redbull!!!
chiara86
05 mar 2009 - 16:10 - #37ah,lìultima cosa,sorry…
VI PREGO lasciate così i concorrenti!niente litigate,niente tras,già vedere le questioni sentimentali dei bastardi(tra l’altro quella della diretta di lunedì era assolutamente non voluta dal biondo dei bastardi…si vedeva che era infastidito…)e il taglio dei capelli dei farias mi ha dato fastidio…bene invece i momenti di svago e divertimento nel loft…
il tonto
05 mar 2009 - 16:12 - #38ahhh
io apprezzo morgan solo per la sua sfuriata anti-parenti !!!
finalmente uno che dice chiaro e tondo che questi momenti (tanto appetiti dai sostenitori dei format tipo reality) sono di una noia pazzesca !
bravo morgan sei andato controcorrente !
poi fosse per me eliminerei anche il televoto che è assurdo
ma qui andrei contro gli incassi dei produttori del programma
e pertanto è una battaglia persa
pinky7
05 mar 2009 - 16:13 - #39Yuri non è un cantante, come non lo sono i bastardi o i farias. X Factor non è una gara per cantautori o per musicisti, quindi per me questi concorrenti non andavano nemmeno scelti.
white
05 mar 2009 - 16:28 - #40a me yuri invece piace tantissimo.
comunque è vero che quest’anno i giudici hanno forse fatto delle pecche nella scelta finale dei concorrenti.
però col senno di poi tante cose sarebbero diverse.
spero la prox settimana entri qualcuno di bravo.
per ora vorrei tanto in finale yuri , noemi e i bastardi.
l'apprendista
05 mar 2009 - 16:40 - #41Chi si ricorda il programma di Andrea Pezzi in cui Morgan faceva da commento (non sottofondo) con la musica?
Io lo guardavo quasi solo per quello avendo già lì Morgan la capacità di far vivere la musica come parte di un discorso culturale capace di introdurre nuovi elementi o punti di vista sugli argomenti proposti nella puntata da uno stanco Pezzi pesudo-filosofo
Blubell
05 mar 2009 - 17:30 - #42Io in finale vorrei Matteo, Noemi e enrico xhw pwe mw aono i piu bravi
I farias sono piacevoli da ascoltare.
I bastardi sono molto scenografici ma vocalmente non mi dicono niente, niente a che fare con gli ARAM.
Daniele e juri sono molto bravi ma non vedo il mordente, non hanno carisma ne sono trascinatori….
I Bastardi forse hanno qualcosina in piu di loro due per questo, sono cmq trascinatori
Blubell
05 mar 2009 - 17:31 - #43xhw pwe mw aono = che per me sono….
(scusate)
xandra87
05 mar 2009 - 17:54 - #44“la gente esprimerebbe il proprio giudizio in base a una connotazione umorale e ormonale, andando a preferire Morgan, se per caso in quella puntata fosse stato più simpatico o più spigliato, o più appuntito nell’argomentare. Prince o non Prince.”
NOn ho ancora finito di leggere l’articolo, ma a questo punto sono abbastanza inorridita. Ma l’idea generale è veramente che chi guarda il programma sia una massa di caproni? no, perchè io adoro Morgan, ma se un suo cantante non mi piace non mi piace punto. ma sei lui ha i tre migliori cantanti lì dentro è colpa sua? no è merito del fatto che li abbia saputi scegliere, come simona ha saputo scegliere daniele e juri. sdaniele deve migliorare il carattere e l’intensità, e comunque non è al livello di noemi e matteo ed enrico…
detto ciò (scusate ma sono stanca di senrimi dire che ocmprerei un disco di beccucci/noemi/enrico/aram quartet perchè era il cantante di morgan) morgan ha decisamente l’xfactor. e non l’abbiamo di certo scoperto grazie alla trasmissione…
Mytwocents
05 mar 2009 - 18:13 - #45Sono d’accordo su tutto, non sono d’accordo che Morgan alteri in qualche modo il “gioco”.
Forse una parte di simpatia-antipatia verso il giudice c’è, e sicuramente il suo carattere attira o respinge (basti vedere quelli che vorrebbero cacciarlo, parlando di intolleranza e becerume), ma alla fine credo che il giudizio sui cantanti sia quello che la fa da padrona, senza se e senza ma. Giudizio a volte non condivisibile (vedi i Farias ancora dentro) ma quello è.
Se quest’anno c’è stato un voto “sul giudice” c’è stato forse per parte del programma contro la Ventura, quando il pubblico ha subodorato che volesse fare mera strategia per i suoi artisti ai danni degli artisti più bravi altrui (quando cacciò Elisa Rossi e tenne i Farias).
La gara tra giudici non deve far dimenticare che lo scopo del programma è unitario: lanciare un successo discografico, non far vincere la propria categoria. La Ventura ha iniziato con questo secondo scopo, ed è stata punita dal pubblico.
In ogni caso, lo ripeto, io questo peso dei giudici nelle scelte del pubblico non ce lo vedo, tanto che Chiarastella è andata al ballottaggio subito, c’è andata addirittura Noemi che è molto brava, è entrato Yuri e non la cantante di Morgan ecc.
E comunque, la composizione dei giudici è importante, e secondo me Morgan è perfetto. Ciò che critico della Ventura non è lei (trovo che anzi quel tipo di approccio “pop” ci stia molto bene, nel panel dei giudici), ma la sua incapacità di fare una conversazione senza buttarla in caciara o banalizzare.
Quanto alla Maionchi, non saprei, la vedo un po’ impigrita e spenta a volte, peccato perché anche lei potrebbe essere un valore aggiunto importante.
iLollo
05 mar 2009 - 18:45 - #46Morgan è un grande!!! lui è indispensabile per XF, è un ottimo ed esperto musicista molto bravo e intelligente!
Carter
05 mar 2009 - 20:43 - #47Concordo in larga parte con l’articolo, d’altro canto però il problema secondo me è della gente, che tende sempre ad identificarsi con il “personaggio” piuttosto che con l’”artista”. Temo sia un problema molto più profondo, per quel che mi riguarda lo stesso quotidiano è una forzatura, in Inghilterra e in America i talent vanno in onda settimanalmente con lo show e basta, qui tendiamo sempre a sovraesporre tutto e tutti!
Andando un attimo fuori argomento, Stefano per caso sei un ammiratore di Prince? Ho notato che è già la seconda volta che lo tiri fuori! :D
giogio19
05 mar 2009 - 20:48 - #48è un grande musicista? ah si…non me n’ero accorta..ricordiamo
aram flopppppppppppppppppppp
kaisersose67
05 mar 2009 - 21:13 - #49L’autore di questo post probabilmente beve superalcoolici durante Xfactor.
I concorrenti funzionicchiano perchè sono INCAPACI e non certamente meno trash di quelli di Nemici. Ricordo che a Stra-factor hanno una settimana - 7 GIORNI RIPETO 7 GIORNI per imparare una canzone da 90 secondi, e riescono a fare male pure quella!!!!!!
Ad Amici si lavora molto più sodo e su canzoni molto più sofisticate e complesse.
Morgan funziona, perchè la Maionchi che era il personaggio dell’anno scorso, quest’anno è data per DISPERSA!!!!
La sVentura non si può più sopportare: i suoi metri di giudizio ridicoli, le sue incapacità ormai talemente evidenti, hanno lasciato spazio a un clown come Morgan. UN CLOWN!
Uno che faceva musica, già copiando a braccia larghe gli artisti degli anni 80.
Stra-Parla come Stra-Fatto. E’ non è trash????
Italiano corretto? Ma per favore, interrompe periodi e carica di circolocuzioni le frasi perchè in preda ad una confusione totale.
Stefano Havana: ma che programma guardi?
Dateci l’X factor originale, con un Simon Cowell che manda a quel paese i cantanti cani senza difenderli e senza creare tutto sto baraccone inutile.
Stefano Havana: guarda un pò su satellite cosa è X-factor originale.
Grazie
Stefano Havana
05 mar 2009 - 21:25 - #50kaisersose67: guarda, personalmente non mi metterei a fare le gare tra X Factor e Amici, nemmeno se avessi sei anni.
Simon Cowell manda a quel paese i concorrenti, perché se lo meritano, evidentemente. Altrimenti diventerebbe colore, finzione se lo facesse per esigenze pecorecce. Quando è stato il caso, te lo ricordo perché forse, mi pare di capire, non segui la trasmissione, Morgan ha accusato il PROPRIO concorrente (Matteo Beccucci, nello specifico) di essere un fallito, dopo un’esecuzione moscetta, e che, testualmente, aveva capito perché a 38 anni non se lo cagasse ancora nessuno come cantante.
Quanto all’italiano corretto: mi permetto di poter dire di saper perfettamente distinguere un italiano corretto da uno approssimativo. Se poi a te non piace X Factor non è comunque il caso di usare tanti punti esclamativi.
[Ste]