Con questo post, diamo il benvenuto a una nuova penna su TvBlog, Stefano Havana, che nella blogosfera è noto per essere una delle anime del blog Noantri. Buona lettura a voi, buon lavoro a lui che, sono certo, apprezzerete in particolare per la qualità della scrittura. E perché susciterà senza dubbio più d’una discussione. Cosa che non guasta mai. Malaparte.
Le verità sono due e neanche tanto nascoste. La prima: X Factor è l’unico talent show italiano per cui valga la pena di piazzarsi davanti alla Tv. La seconda: giammai bisognerebbe prima, durante o dopo la visione di “X Factor” scegliere di seguire anche American Idol, il più famoso tra i famosi spettacoli analoghi statunitensi. Il motivo è presto detto: il peggiore dei concorrenti di “American Idol” vale dieci volte il migliore dei concorrenti di “X Factor” e la tal cosa non fa benissimo alla salute del robusto patriottismo italian-canoro che vorrebbe i nostri beniamini capaci di tenere testa ai pari grado d’oltreoceano.
Giusy Ferreri, per fare un nome soltanto, avesse partecipato ad “American Idol”, anziché ad “X Factor”, si sarebbe probabilmente limitata alle presentazioni, se non peggio, prima di essere fatta fuori dai severissimi giudici dell’edizione a stelle e strisce (tra cui figura anche quel Simon Cowell, ideatore proprio del format che sta dietro “X Factor”).
American Idol viene trasmesso in Italia da Fox Life in puntate di circa 45 minuti ciascuna, tutti i giorni dal lunedì al venerdì alle 11.30 e, in replica, alle 16.40: al momento è in fase di conclusione la stagione numero sette, mentre negli States sono già cominciati i provini per la successiva. (la programmazione italiana vive di una “differita” di circa sei mesi rispetto all’originale).
Suddiviso in tre fasi, “American Idol” fa della scioltezza e della semplicità la propria arma vincente: i provini, eseguiti in tutti gli stati americani, costituiscono la parte più trash e divertente; le selezioni, in cui i concorrenti ammessi vengono sottoposti a un tour de force impressionante, con prove canore degne di un campus dei marines; infine le avvincenti fasi eliminatorie, le uniche in cui entra in gioco il giudizio del pubblico tramite il celebratissimo meccanismo del televoto.
Non si vuole qui fare un paragone tra “X Factor” e “American Idol”, anche perché i due format non sono il clone l’uno dell’altro, ma è certamente impressionante constatare la differenza di livello medio tra le due offerte. Jennifer Hudson (nell’immagine), arrivata addirittura settima nella terza edizione del 2004, oltre ad aver avuto un successo mondiale come cantante, ha conseguito nel 2007 il Premio Oscar come migliore attrice non protagonista nel film Dreamgirls.
Chris DaughtryCarrie Underwood, invece, vincitrice della quarta edizione del programma, ha firmato un album d’esordio che è stato battuto, nelle classifiche internazionali, solo da “Confessions on a Dancefloor” di Madonna. Carrie ha venduto, con un solo disco, più di 6 milioni di copie, scalzando nelle classifiche del country artisti affermati come Faith Hill e Shania Twain. Nel 2007 si è portata a casa due Grammy Awards.
E’ vero: il mercato discografico americano, se paragonato a quello italiano, fa la figura di una balena contro un criceto, ma tali ingombranti numeri sono anche la testimonianza provata di un Paese, quello americano, dove il talento autentico è ancora premiato dal successo puro e incondizionato. Gli artisti che trionfano nei talent show americani si fanno strada anche a livello autoriale, scrivendo di proprio pugno gli stessi pezzi che poi rendono celebri. In Italia sappiamo bene che non funziona così: lo stesso entusiasmo intorno Giusy Ferreri è stato reso possibile dal sodalizio artistico con nomi quali Tiziano Ferro e Gigi D’Alessio, entrambi firmatari dei primi (e unici) successi della cantante. E’ addirittura meglio non parlare dei vincitori delle varie edizioni di “Amici”, i quali nella migliore delle ipotesi si sono fatti strada come tele-imbonitori di pentole e materassi al fianco di Giorgio Mastrota.
Si consigliava all’inizio di non azzardarsi a guardare il nostro “X Factor” in concomitanza con “American Idol” per evitare un vertiginoso crollo della curva dell’interesse e della speranza: pensandoci bene, forse il paragone si rende invece necessario, così da poter limare e perfezionare quello spirito critico che lo spettatore italiano tende a coltivare sempre di meno.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
::GABUS::
02 feb 2009 - 21:15 - #1SPERiAMO ESCANO i FARiAS..NON Si CAPiSCE QUALE SiA iL LORO RUOLO, Nè STiLE..COME Si FA A CREDERE iN UN LORO PERCORSO DiSCOGRAFiCO Di SUCCESSO?? NO..NON SONO LORO AD AVERE L’X FACTOR!!
Rikstyle
02 feb 2009 - 21:18 - #2In Italia i talent Show non vengono fatti per scovare nuovi talenti ma semplicemente per trasmettere qualcosa tra uno stacco pubblicitario e l’altro. E quei pochi talent show che ci ritroviamo, i nostri bei autori non fanno altro che riempirli di trash per aumentare gli ascolti, insomma un disastro. Tanto varebbe trasmettere i talent show americani sottotitolandoli in italiano.
Comunque ottimo articolo, lungo, ma veramente ben fatto, l’ho letto tutto d’un fiato.
enry086
02 feb 2009 - 21:19 - #3Leona Lewis è uscita da X Factor e mi sembra che non abbia nulla da invidiare, nè in termini di bravura nè in termini di successo, a nessuno dei vincitori di American Idol.
Lord Lucas
02 feb 2009 - 21:20 - #4benvenuto :)
Malaparte
02 feb 2009 - 21:21 - #5Diamo il benvenuto a Stefano. Un ottimo battesimo del fuoco, direi.
masblog
02 feb 2009 - 21:30 - #6Beh alla fine il paragone è stato fatto..
Premesso che di American Idol ho visto solo alcuni video trasmessi in rete, credo che comunque tu, quando dici che il peggiore dei concorrenti di American Idol sia meglio del migliore di quelli di Xfactor Italia, forse esageri un po’. Credo che, se il tuo giudizio è obiettivo, lo puo’ essere soltanto tenendo conto del fattore tecnico del canto, della capacità dei cantanti di eseguire alla perfezione un brano, o delle loro doti vocali in termini di estensione.
Ma sappiamo benissimo che questo non è tutto. Serve il carisma e la personalità, e spesso queste caratteristiche sono soggettive. Giusy Ferreri sarebbe stata scartata ai provini, Jovanotti non l’avrebbero nemmeno fatto entrare (ai provini), e forse (azzardo) nemmeno Paolo Conte sarebbe riuscito a varcare quella soglia, se si tenesse conto solo delle doti vocali. Ma per fortuna non è così…e forse è per questo che in XFactor c’è uno come Andrea (entrato nella terza puntata ndr), che non avrà una gran tecnica, ma ha personalità da vendere (secondo me, ma ripeto, è soggettivo).
E poi: ci hanno detto mille volte che l’Xfactor è un’altra cosa… :-)
Stefano Havana
02 feb 2009 - 21:33 - #7Gabus: concordo. I Farias sono privi di qualsiasi talento. Resistono in virtù della loro esteticità molto forte. (e dei giochini perversi della Ventura…)
enry086: sì. Però Era l’X-Factor inglese. Quindi siamo da capo :-)
hotelp: X Factor è il miglior FORMAT italiano per quanto riguarda i talent show. Che poi in questo talent show in particolare partecipino artisti dal talento minimo, non è certamente colpa del programma. Quella di quest’anno è proprio un’annata disgraziata: l’anno scorso il livello era molto ma molto più alto. (basta paragonare le SOS agli Aram Quartet, per capire che razza di passo indietro si sia fatto) Purtroppo la verità è che in Italia l’arte non viene coltivata granché perché non conveniente. Conosco personalmente diversi musicisti e artisti di una bravura spaventosa che si consumano dentro ai bar perché non riescono a trovare spazi come si deve.
“Talento” e “Amici”, secondo il mio modesto parere, sono parole che non possono trovarsi nella stessa frase.
[Ste]
MiAho
02 feb 2009 - 21:34 - #8Benvenuto e buon lavoro Stefano :-).
Rikstyle
02 feb 2009 - 21:35 - #9L’autore del post parlava anche delle doti dei vincitori di scrivere di proprio pugno le proprie canzoni di successo, cosa che in Italia non accade.
RickBlack
02 feb 2009 - 21:35 - #10più che benvenuto gli darei un arrivederci…
se stefano non vede il successo “televisivo” dei ragazzi di amici (al massimo insieme a mastrota… cosa che nn è mai successa…) è solamente perchè la maggior parte di loro non lavora per la tv… ma per il teatro… (non mi riferisco a quelle specie di musical di costanzo, ma a veri e propri spettacoli… un esempio può essere Giulia Ottonello! misuriamo le parole…
zumito
02 feb 2009 - 21:35 - #11certo che se ogni puntata si deve sviscerare il perchè il percome di x factor …ma che p a l l e…
stardust
02 feb 2009 - 21:37 - #12Non sono d’accordo,mi dispiace iniziare così col nuovo blogger.
Morgan insiste molto sulle voci “banali” e “canoniche” da popstar e questo secondo me è un pregio,perchè si rischia un effetto pianobar.Poi c’è da dire che dagli stati uniti non esce più un artista con la a maiuscola da anni,solo un frivolo r’nb alla beyoncè o stupidaggini alla Britney Spears,per non parlare dell’insopportabile hip-hop non underground.
s-cassy
02 feb 2009 - 21:37 - #13Il fatto che non ci siano talenti a X Factor può essere dovuto anche alla poca competenza dei giudici che hanno fatto scelte azzardate puntando più sul look o sulla demenza piuttosto che sulla bravura.
RickBlack
02 feb 2009 - 21:39 - #14“Talento” e “Amici”, secondo il mio modesto parere, sono parole che non possono trovarsi nella stessa frase.
[Ste]
—-
Ma hai mai visto Amici? cioè è vero che ci sono le litigate ecc.. però non bisogna fermarsi a questo perchè se no si dimostra la propria chiusura intellettuale…
Ad amici sono passati dei mostri talentuosissimi che proprio per questo non sono stati considerati molto ma di questo non ne faccio colpa al programma ma al pubblico… non abituato hai talenti, per citarne alcuni: Karima, Giulia Ottonello, Leon Cino, Anbeta Toromani e potrei continuare…
*Matte84*
02 feb 2009 - 21:39 - #15Bell’acquisto…ehhhh
Sarà l’ennesimo frustrato escluso ai provini d’amici.
Cmq mi sa che alla fine della scrittura di questo post la new entry stefano abbia usato dei cleanex per pulirsi…manco le ormonose di uomini e donne fanno un tifo così sfegatato.
Ci Mancava solo ” fuckinetti i love you” ” Morgan portami a letto” e la fase ormonosa/adolenscenziale era fatta.
Cmq non per forza per parlare bene di x factor si deve parlare di amici.
So che un prg al sabato fa il 30% e l’altro il 6% ed allora ci si attacca al + forte per far parlare di un programma morente, ma c’è anche da dire che in una cosa X factor vince:
I costi.
Amici 800 mila euro a serale ed il 26% X factor + di un milione e il 12%.
Ma che lo dico a fare la qualità costa…così come costano i va^^anculo della Maionchi, i provini di X factor con la gente con il pene di fuori etc etc.
La cosa strana che in X factor uk di Cowell non ricordavo le liti o giudici strafatti o raccomandati..mah.
Ben “venuto” stefano.
1 stella al post :)))
masblog
02 feb 2009 - 21:39 - #16Ecco, mi sa che con Stardust stiamo sulla stessa linea d’onda.
CoccoCoCo
02 feb 2009 - 21:41 - #17X Factor è l’unico talent show italiano per cui valga la pena di piazzarsi davanti alla Tv.
ashuashuahsuahsuahsuahsuashaushauhsashuashuahsuahsuahsuahsuashaushauhs
ashuashuahsuahsuahsuahsuashaushauhs
ashuashuahsuahsuahsuahsuashaushauhs
ashuashuahsuahsuahsuahsuashaushauhs
cos
02 feb 2009 - 21:42 - #18Domanda: Credo ci siano altre versioni europee di X-Factor, compresa quella UK che ha lanciato Leona Lewis, sono all’altezza di American Idol? (non ho un tono polemico, è davvero una domanda)
Ho visto soltanto un paio di edizioni di American Idol e oltre alla bravura evidente di quasi tutti i finalisti, ho apprezzato la confezione televisiva: fanno vedere le 3 parti che dicevi tu, senza fare puntate lunghissime e con un ritmo piacevole e mai noioso.
Al confronto X-Factor perde, forse proprio perchè il format dà maggiore spazio al contenitore piuttosto che al contenuto.
Resta il fatto che, per le cose che si son viste finora nella tv italiana, X-Factor sia di un buon livello, il giusto compromesso tra acchiappaì-audience e attenzione alla bravura.
Complimenti per ciò che hai scritto.
sissioweb
02 feb 2009 - 21:43 - #19Post interessante. Non ho visto American Idol, ma rimango comunque un po’ scettico e perplesso. Non ci sarà un pizzico di esterofilia in questa panoramica?
I numeri parlano, va bene, ma non è detto che significhi automaticamente qualità. Poi comunque la versione italiana è, appunto, una versione italiana. Significa che si deve anche guardare a una tradizione musicale completamente diversa. Bisogna insomma contestualizzare. Quante grandi voci tipiche della tradizione del bel canto all’americana sono state scartate qui da noi? Un sacco. Significa qualcosa anche questo, no?
In ogni caso rimane uno spunto interessante. Benvenuto a Stefano e, non me ne voglia, ma adesso qualcosa di America Idol me la vado a guardare lo stesso! ;)
xandra87
02 feb 2009 - 21:44 - #20Benevenuto!
Splendido Articolo!
Devo dire che ho cominciato a vedere American Idol da poco, perchè da pochissimo ho sky, ed è avvincente come poche cose.
Xfactor è molto più casareccio… ma devo ammettere che secondo me alcuni concorrenti tengono tranquillamente testa agli american idols :)
alessio-ct
02 feb 2009 - 21:47 - #21ma che m’interessa..w il grande fratello!!!
giogio19
02 feb 2009 - 21:47 - #22la qualità degli aram???? si…la qualità del flop
morgan
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
giogio19
02 feb 2009 - 21:47 - #23la qualità degli aram???? si…la qualità del flop
morgan
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Stefano Havana
02 feb 2009 - 21:48 - #24Bell’acquisto…ehhhh
Sarà l’ennesimo frustrato escluso ai provini d’amici.
Meraviglioso :-)
Preciso che risponderò a chiunque, qui dentro, tranne a chi farà del “celhodurismo” la propria principale e unica scintilla di dibattito. Non è una gara tra appassionati di talent show, questa: ognuno si vede quello che preferisce.
Quanto alle discussioni sollevate: i “mostri di talento” transitati per “Amici”, a mio parere, torno a dire, non esistono e i nomi fatti sono fuffa. I pochi che si mantengono, lo fanno grazie al paracadute-Costanzo e a nient’altro: il resto fa legittimamente altro. Perfino Federico, di Operazione Trionfo (!!!) ha avuto più successo del migliore venuto fuori da “Amici”. Niente di male: semplicemente “Amici” è una trasmissione nata e costruita intorno al personaggio De Filippi e non offre nessuna possibilità reale ai concorrenti.
Sul concetto di Stardust, circa il fatto che dagli USA non esce più un artista degno di questo nome, a parte il “beyoncismo” a cui siamo abituati, non posso che concordare. Aggiungendo però questo: meglio 1000 Beyoncé che UN SOLO Tiziano Ferro.
[Ste]
Stefano Havana
02 feb 2009 - 21:49 - #25Hotelp: non capisco. Ti ho risposto.
[Ste]
Un tipo
02 feb 2009 - 21:49 - #26America di qua, America di là ’sto post non mi è piaciuto per niente…troppo snob.
Poi va beh nessuno mette in dubbio la superiorità americana in tanti settori dello spettacolo, ma ne arrivano riguardo la musica di cavolate da oltreoceano.
mrgb25
02 feb 2009 - 21:49 - #27Tanto per affondare il dito nella piaga, vorrei evidenziare il fatto che nelle trasmissioni nostrane il punto di contatto tra il partecipante/concorrente e il pubblico non è certo il talento , che anche quando è appena percepibile, è assolutamente messo in secondo piano da parole, parole, parole, parolacce…Indubbiamente la canzone di Giusy Ferreri è stato un colpaccio, come la presenza di Marco Carta a Sanremo a fianco dei big, ma da qui a parlare di talento ce ne vuole, visto che per talento io intendo una capacità apprezzata ed conclamata da tutti indistintamente anche quando quel talento non è condivisibile per differenze di gusti. Italiani…occhio alle sole (come si dice ad oxford)!
Stefano Havana
02 feb 2009 - 21:50 - #28Hotelp: ok :-))
(Preciso col dire che le mie non sono provocazioni ma semplici riflessioni, estensioni del mio pensiero. Non sarò qui per provocare, potete starne certi)
[Ste]
Bloody Sunday
02 feb 2009 - 21:50 - #29… e dàgli ad x-factor!
allucinanti…
non si dovrebbe fare il paragone con American Idol, però lo si fa!….mah…
Un tipo
02 feb 2009 - 21:52 - #30Boh nessuna possibilità? Carta ha avuto un buon successo commerciale ed ora va pure a Sanremo..poi che sia musica trascurabile (pur standomi molto simpatico il personaggio ed apprezzando la voce) è altro discorso.
masblog
02 feb 2009 - 21:53 - #31E’ difficile leggere tutti i commenti..comunque ripeto (vedi comm. #8), forse Stefano guardi troppo al lato tecnico dei cantanti.
Corrado
02 feb 2009 - 21:53 - #32Benevenuto Stefano Havana :)
metti subito il logo di tvblog in avatar sennò non ti riconosciamo :P
fyve21
02 feb 2009 - 21:53 - #33NO COMMENT
*Matte84*
02 feb 2009 - 21:53 - #34Stefano Havana sei il nuovo ottimo acquisto di tvblog ma registrati suvvia almeno con il nascondi commenti anonimo che a volte disturbato non rischio di perdermi i tuoi commenti di qualità :)
Peccato non poter dire lo stesso per i post.
Uso il plurale perchè tanto l’andazzo è chiaro.
iLollo
02 feb 2009 - 21:53 - #35mah, certo i concorrenti non sono perfettamente bravissimi, ma alcuni meritano!
non ho mai visto American Idol ma mi piacerebbe, x ora X FACTOR mi sembra una trasmissione molto valida!
stardust
02 feb 2009 - 21:56 - #36Su Tiziano Ferro concordo,sarebbe meglio non ci fosse né Ferro né Beyoncé per dire la verità…
*Matte84*
02 feb 2009 - 21:56 - #37stefano havana cmq i redattori ci dicono di nn usare il grasetto o caratteri speciali per nn incasinare il blog.
sai sei nuovo ti si consiglia.
CrazyJane
02 feb 2009 - 21:56 - #38La Hudson avrà anche vinto l’oscar, ma la vincitrice di American Idol di quell’anno, Fantasia Barrino, è scomparsa nel nulla.
Anche della vincitrice della prima edizione, Kelly Clarkson, si erano perse le tracce fino a poche settimane fa.
Leona Lewis ha vinto X-Factor UK nella 3a edizione: i concorrenti delle edizioni precedenti, e successive, sono ignoti al di fuori dell’Inghilterra.
X-Factor ITA ha avuto grandi concorrenti (Silvia Aprile su tutti) eliminati da una discografica un po’ frettolosa.
Sulla trasmissione della Filippa non mi pronuncio, non la guardo.
Buon X-Factor a tutti!
cos
02 feb 2009 - 21:59 - #39@*Matte*84
il successo di trasmissioni come American Idol e X-Factor non si misurano solo con le percentuali Auditel (personalmente ritengo un sistema di rilevamento fasullo, ecco, l’ho detto…) ma dai prodotti e i successi sapranno tirare fuori al di là dell trasmissione: reali cantanti (e non cantanti da psudo musical creati per 1 stagione) e dischi venduti.
Il limite di amici sta proprio in questo: galleggiano solo se appoggiati al salvagente-MariaDeFilippi
*Matte84*
02 feb 2009 - 22:01 - #40bah oddio se parliamo di vendite direi che l’ultimo album di amici che è a quota 160 mila copie in 2 settimane ed una top digital con 3 singoli con marchio amici nei primi 4 parlino da solo…
cos
02 feb 2009 - 22:03 - #41@CrazyJane
il successo discografico e il successo televisivo non sempre vanno di pari passo: non sempre il vincitore di american Idol è il vincitore in termini di dischi venduti
(vedi anche in Italia, Giusy ha venduto più dei vincitori, per ora)
xandra87
02 feb 2009 - 22:03 - #42hotelp
matteo spicca parecchio, come noemi, andrea, enrico, daniele e i bastardi.
se mi dici di chi sono i cloni questi artisti (e sottolineo artisti) ti do ragione :) ma ne dubito.
Carter
02 feb 2009 - 22:03 - #43Concordo in larga parte con questo articolo, anche se non concordo sulla scarsa qualità dei partecipanti di quest’anno, Noemi e Daniele avrebbero potuto fare bene anche in format stranieri!
Vorrei solo segnalare un errore; il nome di Chris Daughtry appare attaccato a quello di Carrie Underwood come se mancasse un pezzo dell’articolo! Poi scusate, ma che io sappia D’Alessio non ha scritto niente per Giusy, e per fortuna aggiungerei!
Carter
02 feb 2009 - 22:04 - #44CrazyJane non diciamo boiate, Fantasia ha venduto abbastanza bene col suo secondo album ed è stata pure candidata ad un Grammy, la Clarkson ha floppato con l’ultimo album ma Breakaway aveva segnato vendite record!
cos
02 feb 2009 - 22:04 - #45@*Matte*84
anche la compilation del FestivalBar vendeva un casino!
io parlo di creare un disco di inediti almeno 9-10 titoli, cantanti da 1 solo cantante/gruppo e farlo vendere di brutto
enry086
02 feb 2009 - 22:05 - #46Ok Stefano, se ti riferivi solo all’ X Factor italiano allora ti dò ragione, American Idol è tutto su un altro livello.
Idem per Amici.
Però, lasciando perdere il paragone con AI, anche ad Amici ci sono dei talenti, in passato come in questa edizione.
Cosa ha in più una Jennifer Hudson di una Karima? Solo il fatto che sa recitare…
*Matte84*
02 feb 2009 - 22:06 - #47cos
marco carta 130 mila copie..disco di platino.
teseo
02 feb 2009 - 22:06 - #48Benvenuto Stefano Havana :)
Hai perfettamente ragione…American Idol è tutto un altro pianeta…però dobbiamo accontetarci, e x factor mi sembra un programma più che buono…senza contare che per il momento è stato l’unico programma a sfornare una vera cantante che in meno di un anno ha già venduto oltre 600 000 copie…per quanto riguarda la solita diatriba X factor-amici credo che inizialemnte fosse veramente un talent show…adesso lo vedo più come una macchina macinaascolti, dove prima viene il reality e poi il talento…
cos
02 feb 2009 - 22:08 - #49@*Matte*84
e va bene!!
ma posso almeno dire che il disco di Marco Carta è banalotto e deludente? :)
pinky7
02 feb 2009 - 22:08 - #50Il fatto che questi cantanti di American Idol vendano tanto non vuol dire niente, in america vendono stramilioni di dischi anche la Spears e Paris Hilton.
Comunque concordo quasi su tutto, la differenza di livello è imbarazzante, proprio perchè come dici in America si premia chi veramente vale. Da noi, ad X factor come in ogni altro posto, vanno avanti persone senza alcun talento solo perchè amici o parenti di qualcuno. C’è sempre qualcosa di losco dietro, per me anche i concorrenti di x factor vengono scelti a tavolino, con 2 o 3 scarsi in più per far vedere che è tutto regolare.