Il 2009 vede un’importante novita’ in calendario per la televisione americana ovvero il passaggio alle trasmissioni terrestri all-digital il 17 febbraio. Ma come e’ messa la situazione a poco piu’ di un mese di distanza ? Non benissimo, parrebbe. Abbiamo gia’ inquadrato il passaggio al digitale nella nostra Guida alla Tv USA, ma i maggiori settimanali usano gia’ a gennaio titoli apocalittici del tipo “Il 2009 sara’ l’anno della debacle della tv digitale?”. A pensarlo sembrano essere proprio gli spettatori gia’ pronti a ricevere il segnale digitale.
Un nutrito numero di lettori di TvGuide segnala infatti l’impossibilita’ di ricevere uno o piu’ canali digitali che invece prima vedevano benissimo in analogico. “Probabilmente ci abboneremo ad un servizio di noleggio video per guardare buoni film, come Netflix” dichiarano molti di loro. Ma non sono soli. La Federal Communication Commission (FCC) in un report emesso a dicembre ha portato l’attenzione sul fatto che l’11% delle 1.749 affiliate nazionali diminuira’ il proprio raggio di azione dopo il passaggio al digitale. Inoltre molte stazioni televisive che non trasmettono via cavo e/o satellite saranno ricevibili solo attraverso il decoder.
I manager di diverse stazioni televisive sono tutt’altro che ottimisti e prevedono confusione e scenari abbastanza catastrofici. La National Association of Broadcaster sta leggendo il report della FCC prima di esprimersi. Le catene di grande distribuzione sostengono invece che i problemi si possano risolvere semplicemente mettendo mano (a cura di un tecnico e quindi a pagamento) alle antenne: “le emittenti usano frequenze diverse per la trasmissione in digitale e i livelli di potenza e le modalita’ di copertura rispetto all’analogico possono cambiare. Inoltre molte emittenti attiveranno la piena configurazione solo dopo il 17 febbraio e non subito”.
Insomma, si capisce subito che per un paese cosi’ grande, fissare una data unica per il passaggio al digitale (iniziativa ben comunicata e con largo anticipo) sull’intero territorio e’ stato forse un azzardo e non e’ detto che l’intera operazione possa saltare del tutto. Molte stazioni potrebbero continuare a trasmettere per altri 30 giorni in analogico dopo il 17 febbraio ma servira’ davvero a qualcosa?
Ricordiamo che i cittadini residenti negli Stati Uniti hanno potuto usufruire di un coupon da 40$ per l’acquisto di un decoder digitale (anche se i voucher stanno per terminare).
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
sandro bari
09 gen 2009 - 20:46 - #1e poi ci lamentiamo dell’Italia dove sembra che questa tecnologia l’abbia voluta solo Berlusconi…
white
09 gen 2009 - 20:49 - #2ok giustifichiamolo ora
sandro bari
09 gen 2009 - 20:52 - #3e si perchè senz aBerlusconi oggi ci sarebbe solo l’analogico? nn diciamo cavolate come al solito…tutot il mondo si sta adeguando… in Italia solo xchè è toccato a Berlusconi avviare la procedura (che Prodi stava giustamente proseguendo) nn bisognava farlo
sandro bari
09 gen 2009 - 20:53 - #4cmq da quando c’è il digitale riesco finalmente a vedere bene rai2 e rai3…prima dovevao accontentarmi di vederlo con qualche disturbo
MelChizedec
09 gen 2009 - 21:11 - #5si ma il digitale non è solo (è quello il punto in Italia) “vedo bene i canali già esistenti che prima non vedevo”, ma il fatto di poter cogliere l’opportunità di offrire servizi innovativi, dei quali, a parte la volgare posizione di Mediaset con la sua offerta pay, non vedo l’ombra. Diciamocelo, chi non vorrebbe offerte come Netflix o TiVo in Italia?
Ranma25783
09 gen 2009 - 21:19 - #6xò in Usa non c’è una persona che metta insieme tv e politica
sandro bari
09 gen 2009 - 21:28 - #7beh ma questo cosa c’entra? solo x questo nn avremmo dovuto adeguarci al digitale anche noi?
Non a caso l’ex Ministro Gentiloni ci ha creduto fino in fondo
sandro bari
09 gen 2009 - 21:30 - #8in ogni caso il mio commento era solo riferito a tutti quelli a cui sento dire che il digitale è una tecnologia vecchia e superata e che l’ha voluta solo Berlusconi
quando in realtà si sta diffondendo in tutto il mondo
salvelox
09 gen 2009 - 21:32 - #9gasparri disse che col digitale terrestre avremmo avuto la possibilità di vedere centinaia di canali, solo che omise di dire “a pagamento”
l’ho preso nell’estate del 2007 e da allora ci sono gli stessi e pochi canali e il 2012 s’avvicina
sandro bari
09 gen 2009 - 21:35 - #10mi dispiace per te…
da me si vedono circa 150 canali e quelli a pagamento sono solo 6 o 7
sandro bari
09 gen 2009 - 21:36 - #11e in più vedo emittenti di altre regioni
MySKY
09 gen 2009 - 22:59 - #12diciamo che in italia il dtt si sta diffondendo male e a senso unico…per fortuna gli italiani sono intelligenti e non si fanno ingannare da una scheda che trovano dentro la scatola del decoder…
salvelox
10 gen 2009 - 00:05 - #13@sandro bari:da me si vedono circa 150 canali e quelli a pagamento sono solo 6 o 7
se prendi i mux di mediaset e la7 i canali a pagamento sono più di 20
white
10 gen 2009 - 11:20 - #14il digitale a casa mia è stato uno spreco di soldi
Knives
10 gen 2009 - 14:07 - #15Ma non mettetevi il digitale terrestre,prendete una parabola e sky e fate prima..
yatta
11 gen 2009 - 01:00 - #16non ne sono sicuro al 100% ma credo che nel triveneto il mux a della RAI sia visibile solo a pochi eletti
yatta
11 gen 2009 - 01:00 - #17non ne sono sicuro al 100% ma credo che nel triveneto il mux a della RAI sia visibile solo a pochi eletti