Luca Barbareschi, da sempre un personaggio fuori dagli schemi, sorprende ancora una volta. L’ultima è la decisione di rinunciare al suo compenso personale, la bellezza di 500 mila euro, come protagonista di Nebbie e Delitti, la fiction poliziesca di Raidue per la quale in queste settimane si sta girando la terza stagione. Nebbie e Delitti 3, nonostante sia già in produzione, è divenuta a rischio dopo che il CDA della Rai aveva bloccato il suo impegno economico (5.1 mln di euro) proprio in ragione della presenza di Luca Barbareschi nel cast.
L’attore è infatti divenuto Deputato nelle ultime elezioni politiche nelle fila del PDL e poi eletto Vice Presidente della Commissione Trasporti, poste e telecomunicazioni. Il Consiglio d’Amministrazione, con una decisione trasversale che prescinde dalle classiche schematizzazioni politiche (anche il consigliere Petroni area Pdl ha votato contro) aveva bocciato a maggioranza il contributo Rai alla produzione della terza stagione di Nebbie e Delitti. Sono diversi i problemi fatti rilevare dal CDA: il divieto per la tv di stato di versare qualsiasi compenso ai politici nonchè l’evidente corto circuito di un parlamentare membro di una commissione competente in materia di telecomunicazione che ottiene l’approvazione di una “sua” fiction dalla Rai.
Da qui la decisione di Barbareschi di rinunciare al compenso e il chiarimento che la Casanova Entertainment, la casa di produzione riconducibile a lui, sia stata ceduta ai soci. Il Deputato-attore presterebbe di fatto gratuitamente la sua interpretazione del Commissario Soneri, consentendo alla Rai di approvare il suo decisivo impegno finanziario nella produzione evitando conflitti d’interesse. Claudio Cappon riproporrà oggi al CDA il voto su Nebbie e Delitti 3, la delibera ha ora ottime possibilità di essere approvata.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4.5 su 5)
RickBlack91
17 dic 2008 - 14:18 - #1un genio!
JamesFord
17 dic 2008 - 14:21 - #2e i soldi che prende come produttore??????
mick214
17 dic 2008 - 14:30 - #3Bravo,lui è uno che crede nelle cose che fa….è vero sicuramente prenderà altri soldi,non stiamo qui a prenderci in giro, ma ha avuto i lcoraggio di fare una cosa che mai nessuno avrebbe osato fare…è da apprezzare
#gio#
17 dic 2008 - 14:35 - #4Secondo quello che dice, non è più socio della casa di produzione. Ma siccome siamo in Italia, siamo poi sicuri che abbia già ceduto effettivamente la sua quota? Oppure, per caso, la sua è solo una dichiarazione di intenti?
Devo dire che leggendo anche altri articoli sull’argomento la questione non è chiara. Così come non è chiaro se dalla cifra complessiva di 5,1 milioni di euro, alla luce delle dichiarazioni di Barbareschi, verranno stornati i 500.000 euro del suo compenso.
Lo ammetto, sono un malpensante, ma di questi tempi ne ho anche qualche motivo
fra77
17 dic 2008 - 14:47 - #5se ne prde 500 sicuramente ne guadagnerà di più basta vadere in che partito milita .
Luis11
17 dic 2008 - 14:51 - #6#5
a leggere i titoli dei giornali dall’altra parte non stanno messi bene…
Meravigliao@
17 dic 2008 - 14:53 - #7#5 cretino
chiara86
17 dic 2008 - 14:56 - #8ma icuramente prende i soldi da parlamentare…quelli che hannoc riticato luxuria per il premio all’isola dovrebbero criticare anche lui…io non lo faccio erpchè penso che sia una persona per ene,che cred in quello che fa e dice, e che è in politica per passione…e sono pochi a farlo…l’unica cosa è che in nebbie e delitti 3 mi sembra non ci sarà piu la stefanenko e credo che la serie perderà molto,il suo personaggio si intrecciava bene con quello del protagonista,lui che non riesce a superare il lutto della moglie e lei che cerca di aiutarlo…e poi anna valle…???no,proprio no….
chiara86
17 dic 2008 - 14:57 - #9FERMI LO RISCRIVO PERCHè ERA ILLEGIBILE…SORRY
ma sicuramente prende i soldi da parlamentare…quelli che hanno criticato luxuria per il premio all’isola dovrebbero criticare anche lui…io non lo faccio perchè penso che sia una persona per bene,che crede in quello che fa e dice, e che è in politica per passione…e sono pochi a farlo…l’unica cosa è che in nebbie e delitti 3 mi sembra non ci sarà piu la stefanenko e credo che la serie perderà molto,il suo personaggio si intrecciava bene con quello del protagonista,lui che non riesce a superare il lutto della moglie e lei che cerca di aiutarlo…e poi anna valle…???no,proprio no….
white
17 dic 2008 - 15:03 - #10ma il fatto che sia deputato non va contro le regole della rai che non vuole politici nelle fiction?
o tutto il problema è nei soldi?
fra77
17 dic 2008 - 15:08 - #11cretino ce sarai te . se non si buttava in politica che altro poteva fare
#gio#
17 dic 2008 - 15:10 - #12Devo dire che condivido la critica fatta all’autore del commento #5.
Siamo seri, anche in disaccordo portiamo sempre argomenti alla discussione, non slogan o frasi fatte, altrimenti non ha senso scrivere su un blog.
Proprio per questo non condivido, e lo dico, quanto scritto da mick214 “…vero sicuramente prenderà altri soldi,non stiamo qui a prenderci in giro, ma ha avuto i lcoraggio di fare una cosa che mai nessuno avrebbe osato fare…”.
Cioè, tu pensi che comunque i soldi “in qualche modo” li prenderà lo stesso, ma apprezzi il gesto. Cos’è, elogio della furbizia?
fra77
17 dic 2008 - 15:20 - #13#gio#fetta cosi la critica mi và bene ma darmi del critino senza spiegazioni non ci stò e poi da che mondo e mondo nessuno fà niente x niente e sono sicura che quei soldi li prenderà uguale
VILPANET
17 dic 2008 - 15:45 - #14EVA /MASTRONARDI/CESARONI RIMANE INCINTA…
PARI PARI COME QUELLO CHE ACCADE A LOS SERRANOS…
ORA CI MANCA SOLO CHE VADA A PARIGI E…
DULCI SIN FUNDU…
SCENA DELLE SCENE…
IL PERSONAGGIO DI ELENA SOFIA RICCI MUOIA…
winkiller
17 dic 2008 - 15:56 - #15Ma scusate, questo personaggio, attualmente in carica come parlamentare, e stipendiato come tale con i soldi dei cittadini, non dovrebbe restarsene sulla sua cara poltrona a montecitorio a esercitare il ruolo rappresentativo per cui è stato eletto?Ha così tanto tempo a disposizione oltre ai suoi incarichi politici?
Secondo punto, è corretto che un esponente politico, dopo tutto il dibattere che si è fatto sulla par condicio, abbia spazio in un programma in prima serata sulla rete pubblica, anche se non pubblicizza le sue idee?
Secondo me basterebbe il primo dubbio a farci indignare come cittadini, e poi diamo contro ai fannulloni delle pubbliche amministrazioni!!! (Scusate se sono off-topic, non è polisblog, ma dovevo dirlo)
pp
17 dic 2008 - 16:01 - #16Nebbie e deliti una magnifica serie, grazie Luca
fra77
17 dic 2008 - 16:02 - #17grande#15 scalda la poltrona in parlamento xchè gli è utile ai fini pensionistici visto che in tv in tanti anni ha fatto solo il buffone
Meravigliao@
17 dic 2008 - 16:08 - #18mi riquoto guarda
ALisa57
17 dic 2008 - 16:12 - #19Il gesto di rinunciare ai soldi è ok, ma i bei soldi che guadagna come parlamentare, in tempi di crisi come quelli attuali, in cui si chiede sempre alle stesse persone di fare sacrifici, dove li mettiamo? Perchè non è in Parlamento a fare il suo lavoro? Ha straragione winkiller.
fra77
17 dic 2008 - 16:27 - #20ma barbareschi è politico x passione sicuramente ha rinunciato anche allo stipendo da politico alle auto blu e a tutte le agevolazioni che anno .meravigliao ma invece di mugguniare fatti f……..
verde rame
17 dic 2008 - 16:29 - #21E’ un buffone che si è buttato in politica solo per “mangiare” di più!
fra77
17 dic 2008 - 16:40 - #22mitico#21 finalmente qualcuno che mi capisce!!!!!!
fabio.21966
17 dic 2008 - 16:56 - #23A teatro, quando realizza spettacoli contemporanei americani è un mostro di bravura. Perchè avrà voluto diventare uno dei tanti figuranti in parlamento, proprio non si sa. D’accordo l’ambizione, ma quanto tarderà ad accorgersi che su quegli scranni non è che uno dei tanti, mentre a teatro era uno dei pochi (bravi).
Strano poi che vogliano farne una terza serie di Nebbie e delitti. La prima era molto buona, mentre la seconda lasciava alquanto a desiderare, anche perchè molti episodi erano tratti da sceneggiature originali e non più dai romanzi di Varesi… e si sentiva tutto. Pure gli ascolti bocciarono la seconda serie… mah?
violetta
17 dic 2008 - 17:21 - #24Un grande!!!!!!!!!!!
spic92
17 dic 2008 - 17:32 - #25è pure l’uico che ormai viene a fare i film a Ferrara e provincia……dopo questa terza stagione cissà quanti ani passeranno per vedere di nuovo il ponte sul Po del mio paese in tv :(
alex_ve
17 dic 2008 - 18:08 - #26..per me rimane un pessimo attore, ogni cosa che fa in tv è un flop quindi soldi pubblici buttati ogni volta; ora poi, avendo le mani in pasta in politica, di certo avrà ottenuto in cambio altri contratti per altre serie tv orrende.
Se uno è un bravo attore non ha bisogno di mettersi in politica!
twins
17 dic 2008 - 18:25 - #27Ma andate a guardare quei pecoroni che invece non rinunciano a un bel niente!
Certo che noi non siamo mai contenti di nulla… a questo punto fanno bene a farci fessi e co.glionati……..
denisebella
17 dic 2008 - 18:50 - #28Barbareschi è un cog….ne presuntuoso
filip_90
17 dic 2008 - 18:52 - #29è ovvio che se rinuncia non sta morendo di fame però non è possibile ogni volta attacare qualcuno…io ammiro che barbareschi pur di fare questa fiction (x altro ben fatta e poco pubblicizzata) rinunci al suo compenso…quanti altri avrebbero rinunciato???
JamesFord
17 dic 2008 - 19:00 - #30@vilpanet
i cesaroni E’ basato sul format Los Serranos.
Giuse72
17 dic 2008 - 20:16 - #31Io, se li avessi, glieli darei 500 mila euro, ma per non farla proprio.
twins
17 dic 2008 - 20:21 - #32DULCI SIN FUNDUS????????????? ma che razza di lingua è?
zia Assunta
17 dic 2008 - 22:52 - #33perchè non prende 500mila euro per eclissarsi.
Meravigliao@
17 dic 2008 - 22:52 - #34ecco addesso solo perchè è del partito di berlusconi ammazziamolo….invece luxuria è il mito a cui tutto è concesso…ridicoli davvero e cretini soprattutto
fra77
18 dic 2008 - 00:02 - #35#34 vai a nanna domani ti devi alzare presto x andare a portare la colazione a barbareschi e al berlusca
Enabram Tain®
18 dic 2008 - 00:02 - #36Si barbareschi ha ceduto la casa di produzione come berlusconi ha ceduto mediaset e lunardi la rocksoil. Ma per piacere, non facciamoci prendere (ulteriormente) per il naso da questi individui (ma anche dall’altra parte sono uguali).
fra77
18 dic 2008 - 00:15 - #37destra o sinistra sono uguali da una parte barbareschi dall’altra la parietti ma dove siamo su scherzi a parte?
fra77
18 dic 2008 - 00:15 - #38destra o sinistra sono uguali da una parte barbareschi dall’altra la parietti ma dove siamo su scherzi a parte?
_emy
18 dic 2008 - 00:19 - #39Che pagliacci… tutti quei soldi per quel flop..
56rc
18 dic 2008 - 00:38 - #40#34 occhio che fede è geloso se ti becca son cavoli amari
IronGland
18 dic 2008 - 05:22 - #41luca barbareschi? l’uruguayano che sparò per davvero a un maialino in un film del 1980 giusto per fare il figo sulla pellicola? (leggetevi wikipedia, non è un flame, parlo di cose purtroppo accadute sul serio).
con quel suo bel carattere mansueto che gli ha fatto fare una strepitosa carriera tv e fatto fare amicizia con tutto lo showbiz… mah per me sta bene dove sta
stardust
18 dic 2008 - 05:31 - #42L’unica cosa che mi preoccupaè il suo astio nei confronti di youtube.Il grande bluff…
mercer
18 dic 2008 - 06:12 - #43Barbareschi vale 600 mila euro?
VILPANET
18 dic 2008 - 15:07 - #44@JAMESFORD
LO SO MA LORO AVEVANO LA PRETESA DI DIRI AI FARLOCCHI DEGLI ITALIANI DI ESSERE ATTORI DI UNA SERIE TI ORIGINALE
federica rolich
19 dic 2008 - 19:39 - #45CLASS ACTION: FORSE, MA SENZA EFFETTO RETROATTIVO
E’ vergognoso. Dopo vari tira e molla sembra che il Governo attuerà la famosa class action, ma non da gennaio bensì da luglio 2009.
Uno slittamento quindi di altri sei mesi per l’entrata in vigore della disciplina sulle azioni risarcitorie collettive.
La proposta del Governo però prevede che la class action sia attivata soltanto per gli illeciti compiuti a partire dal luglio del 2008. Questo parziale effetto retroattivo perciò esclude che si possano avvalere di essa tutti i risparmiatoti vittime dei default Cirio-Parmalat-Argentina, perché antecedenti al luglio 2008.
Tante le proteste al riguardo: Ugo Martinat sottosegretario allo Sviluppo Economico si dice profondamente insoddisfatto, come del resto lo sono le associazioni dei consumatori che sono state invitate all’incontro tecnico al Ministero dello Sviluppo.
Anche io sono profondamente insoddisfatto in quanto, per l’ennesima volta, A.R.T. Associazione Risparmiatori Tangobond che rappresento, non è stata invitata a partecipare all’incontro nonostante la promessa fattami recentemente dal sottosegretario stesso.
continua su www.tangobond.i/dblog