Il provvedimento, inserito nel Decreto Anti-Crisi, che elimina le agevolazioni Iva delle Pay-tv ha mandato su tutte le furie Sky. Il carico fiscale dell’Iva passa dal 1 Gennaio dal 10% al 20%, per fare un esempio l’aumento dei prezzi degli abbonamenti si attesta intorno ai 36 euro annui per quanti pagano oggi 39 euro al mese, non esattamente una cifra proibitiva, ma che certamente penalizza la pay-tv di Murdoch che sarà costretta a “prelevare” dalle tasche dei suoi clienti il maltolto.
Tom Mockridge, amministratore delegato di Sky Italia, ha già fatto capire che faranno di tutto per far comprendere agli abbonati che si tratta di una decisione del Governo Berlusconi, ma la speranza dei vertici Sky è sicuramente quella che il provvedimento venga ripensato. Le forze politiche dell’opposizione, dal Pd all’Udc, hanno fatto sapere che ritengono la mossa ideata dal Ministro Tremonti assolutamente scorretta, tanto più in considerazione del fatto che riapre la questione (mai realmente chiusa) del conflitto d’interessi del Premier.
Nei fatti una decisione del Governo Berlusconi danneggia il business dell’unico concorrente privato a Mediaset presente sul mercato, impossibile sfuggire a questa realtà. D’altraparte, si domandano alcuni, anche Mediaset Premium verrà danneggiata dall’aggravio della tassazione ed è in effetti sembra così. Nel dettaglio Mediaset Premium dovrà applicare la maggiore aliquota solo agli abbonati che hanno scelto la formula “Easy Pay” perchè tutti i servizi resi attraverso il sistema delle ricariche, la gran parte del fatturato di Mediaset Premium al momento, erano già soggette ad un’Iva del 20%.
Anche qui la questione rimane molto controversa perchè si sarebbe potuto obiettare che Mediaset Premium, non essendo un operatore satellitare o via cavo, cioè non essendo uno di quei soggetti per i quali era prevista l’Iva agevolata al 10%, non avrebbe potuto far usufruire i suoi clienti di questo vantaggio nemmeno qualora avessero tutti adottato la formula Easy Pay. Sul punto c’è una certa confusione.
La criticità di una scelta politica come questa, che influisce non poco sul mercato televisivo, non può essere considerata con la dovuta serenità. Le obiezioni sono tante: era giusto che Sky potesse, a distanza di 13 anni dalla nascita dell’agevolazione, ancora usufruirne? Non costituiva anche questo elemento di squilibrio del mercato? Probabile.
Resta chiaro che la difficoltà nel valutare “in sè” la decisione del Governo, con tutte le conseguenze relative, quando il Presidente del Consiglio è proprietario dell’azienda concorrente dell’unica destinataria degli svantaggi connessi all’aumento dell’Iva.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(16 Voti | Media: 4.63 su 5)
Pippo76
30 nov 2008 - 12:19 - #1E’ UNA VERGOGNA!!
alex_ve
30 nov 2008 - 12:20 - #2…e poi hanno anche l’indecenza di dire che il conflitto di interessi non c’è! CHE SCHIFO!
Bulgarian Cats
30 nov 2008 - 12:33 - #3“era giusto che Sky potesse, a distanza di 13 anni dalla nascita dell’agevolazione, ancora usufruirne?”
forse no, ma questo è il peggior momento per alzare qualsiasi tipo di tassa, anche io sto pensando di disdire l’abbonamento a Sky e 36 euro all’anno, caro mio Notuno, non sono proprio bazzecole
come dice Tom Mockridge questo è un rialzo di tasse che coinvolge 4,6 milioni di famiglie, proprio in un momento in cui le tasse andrebbero tagliate !
è assolutamente lecito avere sospetti ed è assolutamente scandaloso, per un paese moderno, tollerare un conflitto d’interesse così sfacciato, con un presidente del consiglio che danneggia i suoi rivali industriali !
perla90
30 nov 2008 - 12:34 - #4Che vergogna…questa è l’Italia, tenetevi Silvio Berlusconi.
Pippo76
30 nov 2008 - 12:40 - #5Questa è la repubblica delle banane..
Forse un passo indietro sarebbe lecito visto che si scateneranno molte proteste in rete e non solo per questo provvedimento attuato in questo momento critico.
Molti lasceranno Sky e passeranno a Mediaset Premium. E questo come vogliamo chiamarlo se non conflitto di interessi?
CCAABB
30 nov 2008 - 12:44 - #6Indignato Berlusconi porterà il paese ad una guerra civile, vedete che succederà. Scandaloso aumentare le tasse per arricchire sempre il “nano bastardo” del berlusca.
Sappiamo tutti che non è obbligatorio avere SKY, ma visto che la tv del figlio tanto acclamata fa skifo, SKY è indispensabile. In Italia non si fa altro che aprire ancor di più la ferita economica italiana. E questo sarebbe “anti-crisi”?
L’Italia su tutti i fronti è un totale fallimento, e siamo sempre noi a sentirne gli effetti più gravi, siamo le vittime di una carneficina che si potrebbe benissimo evitare.
Il governo italiano è scandaloso. Questi sono tutti aumenti che andranno nelle tasche dei politici, come se non bastasse tutti i soldi che gli regaliamo già oggi.
A morte Berlusconi che disse: “rialzati italia…”
Magari si rialzasse il suo cervello…Che dire il “NANO BASTARDO” colpisce ancora, per portare l’Italia alla distruzione completa, come accadde nel ‘30 l’Italia sarà la nazione che ne risentirà di più di questa crisi, perchè ha un governo di falliti…che schifo…tutti i soldi uin più che avrà berlusconi spero che li spenda tutti in farmaci , e che la sua malattia sarà così forte che tutta Italia vedrà la morte di “er monnezza”.
Rezzonico
30 nov 2008 - 12:50 - #7Se proprio costretti, meglio tassare le cose non proprio indispensabili piuttosto che sulle cose di prima necessità.
stefano2
30 nov 2008 - 12:52 - #8per quanto mi riguarda ho deciso di staccare sky. sono stufo di questi continui aumenti lo stacco e stacco anche il canone rai. basta tanto per guardare cosa baudo rex la signora in giallo derrik e le altre ca zzate
MaSsi*5
30 nov 2008 - 12:52 - #9che schifo nn se ne può pèiù tenetevi sto giullare italiani è quello che vi meritate i paese dei furbetti eccolo qua il popolo fa la fame e viene pereso peril cul* con 40€ al mese ed un uomo si arriccgisce sempre di più facendo il buono ed il cativo tempo agevolando le sue innumerevoli società a danno dei diretti concorrenti! VERGOGNA! siamo il paese delle banane e atutto questo Notuno ti sei scordato di aggiungere che il governo ha anche bloccato il canone Rai altro grande competitor della tv del premier semplicemente che scjifo!
MaSsi*5
30 nov 2008 - 12:53 - #10Stefano perfetto questo è l’esempio che sta avvataggiando le sue società a disapito dei competitor
Rezzonico
nion è questo il punto ma tanto mi viene da dire tieniti il giullare chi se ne frega!
Nicolasso
30 nov 2008 - 13:18 - #11Ora mediaset premium potrebbe? Sottrarre abbonati a sky. Anche per avere le pay tv bisogna essere…..,
salvelox
30 nov 2008 - 13:18 - #12qualche tg ha riportato la notizia?
Apples
30 nov 2008 - 13:25 - #13Bhe come al solito le cose si fanno sempre nel momento sbagliato e sempre guarda un pò le fa la persona sbagliata, non può regolamentare un settore nel quale lui e presente, e non venitemi a dire che lui non se ne occupa da anni perkè passare la propria azienda ad un parente, cosa comune nel suo partito ( vedi lunardi ), non vuol dire non interessarsene più.
L’aumento è su un bene di lusso, ci stò, ma come mai danneggia più il suo concorrente rispetto a mediaset?
Inoltre è un caso quello di cercare di raccimolare + introiti spingendo negli ultimi periodi i clienti a passare a easyPay, ben sapendo che cmq chi è povero in canna avrebbe cmq lasciato il metodo delle ricariche, ma attirando a se un target un tantinello + agiato che non avrebbe dato pesò a questo “aumento obbligatorio”.
Quando gli italiani si sveglieranno sarà sempre troppo tardi, si è visto pure alla sapienza dove hanno vinto gli studenti di destra. Ok forse in Italia la sinistra sarà morta come corrente ma le persone che ci credevano no.
Quindi dobbiamo solo sperare che queste cose non avvengano più in futuro, seppure questo è forse il provvedimento meno dannoso rispetto ad altri scempi. Ma è meglio chiuderla qui già sono troppo fuori topic, scusatemi ma quando si parla di LUI mi infervoro sempre!
chiara86
30 nov 2008 - 13:29 - #14ma sky ha già aumentato l’abbonamento 2 mesi fa!!!da 32 a 39 euro!!!e ora un altro aumento??!!!io non ce la faccioa pagarlo…voi direte,e vabbè disdici…e mica è così facile…a parte che sky le prova tutte per fragarti,a parte che non mi sorprenderei se sky sta facendo la parte della vittima ma in realtà sapeva tutto ed ha avallato ed ha siglato un bel patto tacito con mediaset(contando sul fatto che la gente rinuncia a disdire per i problemi che causa…clausola sul recesso,disinformazione su dove mandare la lettera e il decoder ecc..)ma quà mi sembra ci sia un palese conflitto di interessi…uno che disdice sky difficilmente si accontenterebbe della tv normale e quasi certamente si abbona a mediaset premuim…ma non gli basta tutto quelòlo che ha?vuole proprio entrare e guadagnare su tutto…come dice magda con verdone…”non ce la facccio piuuuuuuuu”!!!
chiara86
30 nov 2008 - 13:31 - #15@ rezzonico…”Se proprio costretti, meglio tassare le cose non proprio indispensabili piuttosto che sulle cose di prima necessità.”ecco sono d’accordo…quindi perchè il berlusca non si tassa da solo???
dan999
30 nov 2008 - 13:38 - #16La cosa più vergognosa è la difesa di Berlusconi di mediaset nel dire che anche quest’ultima viene tassata. Se due aziende producono olio in un determinato paese e sono gli unici produttori, se il primo viene tassato di 500 e l’altro di 20, secondo non dico un esperto di economia ma un bambino di prima elementare l’azienda che viene tassata di 20 ci perde perchè ha una nuova tassa o ci guadagna tantissimo perchè il suo avversario è pesantemente penalizzato???
คςtเoภ
30 nov 2008 - 13:41 - #17Berlusconi dittatore e ladro!
คςtเoภ
30 nov 2008 - 13:46 - #18Però quelli di sky potrebbero scioperare non far ulteriormete amentare i prezzi agli abbonati!
MySKY
30 nov 2008 - 13:46 - #19un conflittone d’interessi, ecco cos’è. l’unico consiglio che posso dare è non cadere nella Sua trappola, tenersi l’abbonamento SKY, l’importante è non passare a quell’altra pseudo-paytv…
dan999
30 nov 2008 - 13:48 - #20Ho appena sentito Berlusconi sul tg1, bellissimo, ha affermato che mediaset con sky non c’entra nulla perchè una è satellitare e l’altra, come la rai, è una tv in chiaro.
Diamine!!! Si sono scordati di avvertirlo che esiste mediaset premium che è diretta concorrente di sky!!! Strano perchè nel 2004-05 il suo governo stanziò 400 miliardi di vecchie lire per far comprare i decoder.
Una mancanza di memoria.
MySKY
30 nov 2008 - 13:55 - #21forse nemmeno Lui è abbonato alla sua pseudo-paytv…
CAPITAL
30 nov 2008 - 13:57 - #22Paolo Romani, sottosegretario allo Sviluppo Economico con delega alle comunicazioni e da sempre uomo di riferimento per le materie televisive per Forza Italia al CORRIERE DELLA SERA :
Non crede però che una decisione del genere non possa essere presa da un governo presieduto dal proprietario della maggiore tivù commerciale italiana? Non le sembra logico che l’opposizione lamenti il conflitto di interessi? «Assolutamente no, perché è una decisione giusta e doverosa. Ci mancherebbe che il governo non potesse muoversi in questo settore, se si evidenzia un particolare squilibrio! Tra l’altro, voglio segnalare che anche Mediaset premium, sulle cui carte prepagate già si pagava l’Iva al 20%, subisce lo stesso aumento di Sky per quanto riguarda gli abbonamenti al digitale, dunque non c’è nessun vantaggio per nessuno».
Giovanni C.
30 nov 2008 - 14:11 - #23Io penso che a questo punto Murdoch dovrebbe rivolgersi all’UE (menomale che ne facciamo parte) e chiedere che cessino le limitazione imposte all’epoca dell’ok alla fusione tra tele+ e stream visto che il mercato è cambiato e non si può considerare più sky monopolista. Così potrà offrire il digitale terrestre e comprare la7 e darle di santa ragione a Mediaset, abituata alla blanda e inesistente concorrenza del dtt di telecom. Se ne vedrebbero delle belle con vandaggi per gli utenti e finalmente in Italia si potrebbe parlare di concorrenza nel settore tv.
ytubio
30 nov 2008 - 14:24 - #24Per una volta sono d’accordo con questo governo (che non ho votato)
L’iva dimezzata riservata alla pay-tv satellitare era un’anomalia da sanare!
Tutti noi paghiamo l’iva al 20% su telefonate, internet e prodotti non alimentari, perché gli abbonati Sky dovrebbero essere soggetti ad un’aliquota dimezzata?
Ricordiamoci che la pay-tv é un prodotto “di lusso”, quindi va tassato al 20%.
Nico lab
30 nov 2008 - 14:25 - #25 (nascondi)http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/economia/crisi-3/caso-sky-governo/caso-sky-governo.html
Viene colpita pure Mediaset. Quindi, in questo caso, non vedo conflitto d’interessi.
MySKY
30 nov 2008 - 14:33 - #26non è vero, perchè il dtt non è citato nel dedreto che parla di tv satellitare e tv via cavo, ma anche se fosse si tratta di poche migliaia di abbonati contro quasi 5 milioni di abbonati.
poi questo decreto nel periodo natalizio, cioè quando sky fa più abbonati fa riflettere…senza peraltro lasciare un pò di tempo a sky per farsi due conti.
per finire sky non è un lusso, ma un bene di consumo, un abbonamento da 15 euro al mese non si può considerare lusso, lusso sarà una villa, una ferrari, non un abbonamento tv e non tutti gli abbonati sono ricconi.
Corrado
30 nov 2008 - 14:37 - #27Povera Italia.
คςtเoภ
30 nov 2008 - 14:42 - #28Nico, che dici?
Lo sporco gioco di Berlusconi è far di aumentare l’Iva affinchè Sky faccia pagare di più gli abbonati, con la crisi che c’è risulta difficile far entare nuovi abbonati per Sky (piano anticrisi per il suo portafogli)… Usa tutti questi mezzucci per sì che le sue televisioni (can5 ita1 e rete4 che pure è abusiva) coninuino ad essere tra le più seguite…
Andate via dall’Italia se ne avete la possibilità, avete politci ladri che pensano solo ai loro soldi!
Controvento
30 nov 2008 - 14:44 - #29Era ora che la multinazionale Sky pagasse la stessa Iva di chi ha un piccolo negozietto! Era vergognoso dare l’Iva agevolata alle pay tv e poi aumentare le tasse sulla benzina
Controvento
30 nov 2008 - 14:49 - #30Io comunque sui prodotti di lusso come la pay tv (anche Mediaset ovviamente) metterei l’Iva al 30% e diamo quei soldi a chi ne ha veramente bisogno
dan999
30 nov 2008 - 14:54 - #31Facciamo un pò di conti sky parla di 270 milioni di perdita, diciamo che la fonte è di parte facciamo siano 200 milioni.
Mediaset ha venduto 224 mila tessere, poniamoci nell”ipotesi del pacchetto completo da 20 euro senza sconti. Se ora paga il 10% significa al netto dell’iva che costa 20/1,1= 18,18 quindi il 20% costa 18,18*1,2=21,82 euro.
Dunque 1,82*224000=407680.
Dunque questa tassa a sky costerà almeno 200 milioni a mediaset al massimo 400 mila euro.
Le conclusioni sono del tutto ovvie.
MySKY
30 nov 2008 - 14:56 - #32controvento
la paytv non è un bene di lusso, lo vuoi capire, un abbonamento sky non costa quanto una ferrari o una villa in toscana. parte da 15 euro mensili, è un semplice bene di consumo, al pari di un televisore al plasma o un palmare…
Stefan01
30 nov 2008 - 15:05 - #33Scusate ma se le cose stanno così, allora non si tratta tanto di avvantaggiare Mediaset Premium, quanto piuttosto di ristabilire un equilibrio (ora i due competitor sono al 20% d’IVA no?). Oltretutto il vero scandalo a mio modo di vedere era dato proprio dal fatto che esistesse un’agevolazione fiscale per un monopolista del satellitare come Sky, di proprietà di un colosso dell’informazione dal fatturato immenso come News Corp.
Paolo05
30 nov 2008 - 15:16 - #34stefano01 sono perfettamente d’accordo con te!! Sono un commerciante e oltre a pagare l’IVA al 20% ho anche molta concorrenza..sky è monopolista sul satellite e subisce concorrenza (per il suo essere pay tv) solo da mediaset premium che cmq non va sul satellite!Qualcuno mi sa dire perchè Sky debba continuare ad avere l’IVA al 10% oppure sa aprire bocca solo per parlare male di Berlusconi? MI FATE RIDERE!
Giovanni C.
30 nov 2008 - 15:22 - #35caro ytubio non cogli l’anomalia ??? Vabbè avere le fette di prosciutto sugli occhi ed una informazione tutta soggiogata ma si tratta di pudore. Il problema non l’aliquota ma il conflitto di interessi che esplode in questo occasione più che mai. Come chiede il giornalista del corriere della sera a Romani è un anomalia che una decisione di questo tipo venga presa dal proprietario del concorrente di sky. Poi che Murdoch abbia i quattrini per attutire il colpo non ho dubbi, ma santo cielo il mercato e le regole vanno a farsi benedire.
Steid
30 nov 2008 - 15:36 - #36E dopo c’è ancora chi crede che Berlusconi abbia tagliato le tasse…
Paolo05
30 nov 2008 - 15:38 - #37Giovanni C. Primo, la decisione andava presa chiunque fosse il Premier. Secondo, tocca anche Mediaset Premium che fino ad ora godeva (per alcuni pacchetti) dell’agevolazione al 10% in ogni caso meglio riportare l’IVA alla NORMALITA’ e distribuire i soldi che in questo modo si tolgono a sky e mediaset alle fasce più deboli!
bleistein
30 nov 2008 - 15:41 - #38Mediaset gode di extraprofitti da monopolio (con ricadute importanti in termini di politica e informazione): usare la leva fiscale per aprire il mercato televisivo era una scelta corretta.
In casi come questo non si tratta di privilegio a una multinazionale. Si tratta di affermare l’interesse pubblico dei consumatori agevolando la posizione dell’imprenditore concorrente. Direi quasi che si tratta di un caso di scuola.
Chiaramente se il duopolista esprime il Presidente del Consiglio l’interesse pubblico è una questione secondaria. E non parliamo di periodo di recessione per il Paese, prego: questa è soltanto la foglia di fico che ha dato il destro per colpire Sky.
Paolo05
30 nov 2008 - 15:42 - #39Steid Berlusconi non sta alzando le tasse ma sta interrompendo una agevolazione che non ha più ragione di esistere dopo 13anni! Se poi l’aumento di Iva verrà fatto ricadere dalle società interessate sui clienti quella è una loro scelta di mercato che li porterà a perdere clienti. dati gli utili di mediaset e sky potrebbero benissimo accollarsi questo riequilibramento dell’IVA.
Ranma Saotome
30 nov 2008 - 15:51 - #40Superati tutti i limiti del lecito!
ALisa57
30 nov 2008 - 15:58 - #41Se anche Berlusconi avesse le più oneste intenzioni del mondo (che non ha), il nodo è sempre quello del conflitto di interessi. Questi nodi vengono al pettine, non ci piove!!
E vogliamo ricordare le scandalo di Rete 4 e le centinaia di migliaia di euro che noi consumatori siamo costretti a pagare accollandoci la multa della comunità europea?
Giovanni C.
30 nov 2008 - 16:03 - #42Paolo05 la sostanza del problema non è se sia giusto o meno applicare l’iva a 10 o al 20 alle paytv ma che a farlo sia uno dei proprietari dei soggetti in concorrenza. Il sospetto è forte, l’insofferenza dei manager mediaset contro la crescita di sky è stata manifestata in molte occasioni. Il sospetto che i motivi del riequlibrio siano altri è fondato Come è evidente che viene colpita maggiormente sky di mediaset. Si dia a Sky la possibilità di sbarcare nella tv digitale terrestre ed analogica questa sarrebbe la vera concorrenza. Metti la7 nelle mani di Murdoch e poi ne perliamo
Paolo05
30 nov 2008 - 16:05 - #43Alisa57 la multa l’ha pagata interamente mediaset..diciamo basta alle c@gate che sparano Grillo Santoro e Di Pietro
Faraway
30 nov 2008 - 16:17 - #44Delirio di onnipotenza in un crepuscolo da basso impero.
Mettiamo delle spider-cams per inquadrarlo in mezzo alle sue dodici guardie del corpo.
Spettacolare.
Giovanni C.
30 nov 2008 - 16:39 - #45Paolo05 sei ridicolo con la tue difese a spada tratta. Basta! La cosa è talmente evidente che ogni difesa appare stucchevole. Scivola da tutte le parti tu la voglia risollevare
Paolo05
30 nov 2008 - 16:49 - #46ridicoli sarete voi che vivete con l’incubo di boogeyman Berlusconi ..
Paolo05
30 nov 2008 - 16:50 - #47ridicoli sarete voi che vivete con l’incubo di boogeyman Berlusconi ..
sandro bari
30 nov 2008 - 16:55 - #48scusate vi pongo un’altra domanda
ma seocndo voi era giusto che SKY fosse privilegiata rispetto ad altre aziende?
sandro bari
30 nov 2008 - 16:57 - #49concordo con controvento
di mediaset premium o sky si può anche farne a meno…
giusta l’iva per entrmabi al 20%
ma anche di +…
colpidagenzia
30 nov 2008 - 17:12 - #50Si Sandro Bari… era giusto poichè, credo che fosse il 97, si cercava di agevolare l’ingresso di un competitor. Ma come dice Giovanni C. il problema è veramente un’altro. Il problema è che si rifanno le regole in corsa, si aggiusta il mercato, a colpi di “maggioranza”, per aggevolare sempre le stesse persone in nome della difesa del pluralismo e della libertà. Basterebbe che il dottor Silvio Berlusconi ci dicesse semplicemente: “Scusate ma devo fare una legge che penalizzi il buon operato di http://video.sky.it/videoportale/index.shtml?videoID=3525401001″ rel=”nofollow”>SKY in maniera sostanziale e dia una mano al managment di MEDIASET, azienda di famiglia, che risulta icapace di contrastare, in maniera legale e corretta, il suo diretto avversario”.