Update: in calce all’articolo, il video della “gara di rutti” proposta da Isabella.
Non abbiamo ancora avuto modo di approfondire l’argomento Il sangue e la rosa, dopo la prima puntata andata in onda la settimana scorsa. Lo facciamo oggi, in vista del secondo episodio che sarà trasmesso questa sera in prima serata su Canale5. Doveva essere un kolossal, secondo le intenzioni dei produttori, e la storia alla base della fiction, se estrapolata dal contesto realizzativo (e quindi dal risultato finale), non è affatto malvagia. Una rivisitazione della classica novella del ricco e del povero, con inserimenti avventurosi, risvolti sociali, lotte di classe. Il duro che si ribella al potere e alla sopraffazione, il nobile che instaura una profonda amicizia con la plebe. Il tutto condito da un’intensa e tormentata storia d’amore.
Le carte in regola c’erano tutte, però il prodotto finale non ha minimamente rappresentato le potenzialità della storia. Quali sono stati gli elementi errati? La scelta dei protagonisti, innanzitutto. Gabriel Garko nel ruolo del “dannato” e ribelle poteva avere un senso se le vicende fossero state ambientate in un paesino del nord, ma nel momento in cui a fare da sfondo alla storia c’è la grande Roma, la sua ragione d’essere viene meno, e il suo accento romanesco forzato diventa una drammatica caricatura che fa perdere intensità al tutto.
Anche la scelta dell’interprete della bella e maliziosa locandiera Isabella, ricaduta su Isabella Orsini, fa storcere il naso. Probabilmente in altri ruoli la Orsini si sarà rivelata un’ottima attrice, ma la monoespressione mostrata ne Il sangue e la rosa, associata ad un aspetto fisico poco “naturale” per l’ambientazione ottocentesca - non si stanno facendo illazioni su presunti ritocchi estetici, ma solo considerazioni -, fanno perdere totale credibilità al personaggio. A maggior ragione quando si pensa che invece una più adatta Cosima Coppola è relegata al ruolo di prostituta.
Meno fuori luogo invece Mirko Petrini nei panni di Giulio Mancini, il nobile amato da Isabella. La sua recitazione tranquilla e senza eccessi non ha stonato con le vicende raccontate. Accanto ai tre, tutta una serie di personaggi mal sfruttati che non hanno fatto altro che alzare il costo finale della fiction, da Virna Lisi al cameo di Franco Nero, da Ornella Muti ad Alessandra Martines, che nell’interpretare il ruolo della cattivissima Ortensia Damiani ha buttato alle ortiche anni ed anni di amata Fantaghirò.
Ma non sono soltanto gli attori ad aver rovinato il prodotto. Fin dalle prime inquadrature infatti si sono notate pecche di montaggio notevoli, come quell’orrendo effetto “cavalcata finta” dovuto al classico chroma key. Sembrava un film anni ‘50 anziché una pellicola moderna. Per non parlare dei tagli alla storia che da “lotta di classe” si è trasformata in una favoletta amorosa, a tratti comica (come nel punto più alto della prima puntata, la gara di rutti, il cui video è in calce all’articolo). Un classico triangolo tra bellocci, neanche si trattasse di un qualsiasi libro Harmony.
Vedremo se la puntata di stasera correggerà in qualche modo il tiro o continuerà verso la strada del pasticcio intrapresa fin dalle prime battute. L’esordio, ahinoi, è stato parecchio al di sotto delle aspettative.
La gara di rutti della dolce Isabella.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(13 Voti | Media: 4.69 su 5)
gugly
09 set 2008 - 21:49 - #51e insiste con il siculo- romanesco….
gugly
09 set 2008 - 22:20 - #52l’intreccio è più incasinato del solito….boh, fatico a seguirlo
ALisa57
09 set 2008 - 22:57 - #53Il problema non è Garko che non è romano, il problema è che non sa recitare in romanesco e non sa recitare in qualunque lingua. Non è obbligatorio avere attori romani, milanesi o sardi per interpretare personaggi di queste regioni (anche se aiuterebbe …), ma avere attori bravi. Hugh Laurie è inglese di Oxford ma gli americani stentano a credere che non sia americano quando fa House. Ma Laurie l’hanno scelto dopo un provino, come è stato scelto Garko?
Non sarebbe meglio allora tornare al passato e vedere attori che recitano semplicemente in un italiano standard? Ma il problema è , dove li troviamo attori italiani con la dizione dei Gino Cervi, Tino Carraro e compagnia bella?La dizione non la cura più nessuno, così abbiamo queste belle schifezze.
e-xtra
09 set 2008 - 23:06 - #54no comment su come hanno scelto garko °_°
blisset
09 set 2008 - 23:32 - #55La Orsini recita con le tette ed ha due palline da ping-pong al posto degli zigomi!
spot
10 set 2008 - 00:00 - #56Gli americani sanno fare prodotti ottimi proprio perche’ hanno buoni sceneggiatori e li fanno lavorare. Intendiamoci, anche noi li abbiamo. Solo che gli autori in tv non sono quelli veri, quelli bravi. Sono quasi sempre raccomandati sbattuti a fare cose che non sanno fare. Idem parlando di attori. Negli USA quando devono trovare un cast, fanno i provini e affidano i ruoli di volta in volta ad attori e attrici bravi, credibili in quel personaggio, adeguati. Da noi, qualunque cosa facciano, chiamano solo Garko, Arcuri, Brilli, Grimaldi e ormai, ahime’, anche Virna Lisi e Giannini, che un tempo ammiravo… ma ora….
Cosima Coppola e’ splendida,,, peccato che la mettano sempre in parti secondarie. E’ fidanzata con il fratello dell’Arcuri, e’ una ragazza seria, brava, professionale… e chi vuol intendere intenda.
gugly
10 set 2008 - 00:33 - #57seconda puntata: non ho capito molto…l’intreccio amoroso si è confuso con quello carbonaro…ma davvero le esecuzioni si svolgevano in una pseudo via dei Parioni davanti ad un pseudo Pasquino???????? A me risulta Piazza del Popolo ( il film Nell’anno del Signore docet) ; idem per il pseduo Pasquino a cui attaccare i proclami; patetico il tentativo finto tragressivo del legame tra il medico carbonaro e il cantante castrato ( e voltagabbana); insomma tanta carne al fuoco, ma cucinata male, in fretta, e con ingredienti poco genuini. Per fortuna sono vegetariana….
Heinz
10 set 2008 - 06:50 - #58Che poi questa fiction mi pare fosse quella del famoso casting di Sorrisi e Canzoni, si cercava la partner non-attrice che recitasse al fianco di Garko… Ma quante altre fiction di tale orridume dovremo sorbirci, prima che si decidano a scartare lui, Garko? perché diamine continuano a pagarlo per fare questo mestiere? Il bello statuino va confinato nei fotoromanzi, dove può fare tranquillamente il bello statuino (qui neppure quello sembra), ma non se ne può più di vederlo farfugliare qualsiasi drammone o drammetto, nei più svariati dialetti che poi non sa parlare neppure il suo, ma io dico gente come Virna Lisi come ci si spreca a partecipare a questi obbrobri????
The Truth Is Out There
10 set 2008 - 09:12 - #59@ e-xtra
Guarda che il 90% dei belloni televisivi, che piacciono alle donne, è gay; Garko non è certo l’unico. E se non sa recitare, ed è improponibile, l’orientamento non c’entra.
FriZzanTe
10 set 2008 - 10:05 - #60Diciamo che Garko ha un accento romano un pò troppo signore essendo lui del nord e quindi tendendo a sforzare la pronuncia. A parte questo però la sua interpretazione non mi dispiace. E’ un bravo attore. Al posto della Orsini anche io ci avrei visto bene Cosima Coppola, bella e soprattutto brava. La Orsini non ha un volto molto espressivo. Io l’avevo vista anche in altre fiction e non la stimavo moltissimo, anzi almeno qui se la cavicchia un pochino. Per il resto, la storia è bella e gradevole. Non mi dispiace. Pensavo peggio.
FriZzanTe
10 set 2008 - 10:08 - #61@ Heinz
Magari ne “il sangue e la rosa” Garko non starà brillando.
Ma devo dire che ne “L’onore e il rispetto” e “Io ti assolvo” è stato bravo. Considera che a me fisicamente non piace.
Ma ho iniziato ad apprezzarlo come attore proprio da “L’onore e il rispetto”.
FriZzanTe
10 set 2008 - 10:12 - #62Ah! sono doverosi i complimenti invece a Brando Giorgi.
Per quanto siano state poche le sue battute, mi sono bastate.
Invecchiato almeno di 30 anni è stato bravissimo!!
Mirmo
10 set 2008 - 11:23 - #63Concordo pienamente su quello che è stato detto.Garko sarà anche bello ma come attore non è credibile,per non parlare della Orsini,pessima.Menomale che almeno è stata doppiata!Comunque anche la Coppola non è che sia tutta questa bravura,a mio avviso ha una dizione pessima!Gli attori di oggi purtroppo tendono ad essere scelti solo per la bellezza e non per la bravura ,e la dizione non è più richiesta!Un vero peccato
filip
10 set 2008 - 17:47 - #64una fiction orrenda, per altro anche scontata…garko e orsini pessimi…cmq non c’era da stupirsi: la casa di produzione è la janus (vedi caterina e le sue figlie, mogli a pezzi…)
gugly
10 set 2008 - 23:04 - #65Finchè ci sarà gente che dirà belli bellissimi come recitano bene….
Flavio77
12 set 2008 - 13:11 - #66Concordo su garko ed il suo accento, ma non capisco cosa ci sia da ridire su Isabella: qual’è il problema? Nel 1800 erano tutte orrende e quindi la sua bellezza non è adatta ad un’altra epoca? Si dove avere una faccia plastica alla Jim carrey per fare l’attore? Mi sembra quasi che alcuni blog abbiano bisogno di parlar male “a tutti i costi” per poter ottenere qualche visita in più…
francescapiri
14 set 2008 - 13:47 - #67Flavio anche il viso conta quando si gira in costume e la Orsini ha un viso che denota interventi di plastica o perlomeno sembra cosi’ si dove scegliere un’ attrice con leineamenti + dolci come appunto Cosima Coppola.
Ma vi ricordate il visino da bambina che aveva la PUccini nella prime serie di Elisa ? Era perfetta e credibile anche perchè la Pamela di Richardson aveva 16 anni e di una bellezza delicata ma luminosa.
Gionni
17 set 2008 - 14:05 - #68Premesso che non mi interessava vederlo, la curiosità ha ancora una volta prevalso su di me (ma solo in casi come questi). L’ho visto ieri sera e sinceramente non l’ho trovato niente di speciale. Garko mi sta tanto simpatico ma come attore non è niente di che…almeno qui. Nel lato femminile mi sono preso una cotta per la Orsini (indubbiamente una bella ragazza), la Coppola e ho da sempre avuto una passione per la Martines (anche se ha fatto di meglio). Per il resto, speravo in qualcosa di migliore.
derf
18 set 2008 - 12:24 - #69A me non piace gabriel garko in quel ruolo il suo falso accento romano fa accapponare la pelle. Mirko petrini invece piace nel ruolo del giovane nobile da l’aria delicata e elegante in sua ogni interpretazione io lo seguo da quando l’ho visto in fine secolo questa casa non è un albergo ecc ecc a me piace come attore e mi scoccia che sia stato messo in secondo piano non lo facevano mai vedere nelle pubb in tv o nei giornali e invece si è rivelato il migliore sia come recitazione interpretazione e accostamento del personaggio alla persona. Concordo per quanto riguarda isabella un ruolo che non ci sta per niente ma non c’avrei nemmeno visto l’Arcuri no no troppo ciociara
nuage
23 set 2008 - 23:18 - #70il film non mi ha emozionato per niente poco naturali sopratutto i protagonisti
la protagonista fà cacare come recita
illa
24 set 2008 - 14:33 - #71isabella orsini pietosa … non ha nemmeno due espressioni
(con gli occhi chiusi e aperti) … lei unaaaaaaaaa ….
marilù
25 set 2008 - 19:53 - #72isabella orsini se la potevano risparmiare,cosima coppola è bravissima e bellissima,bravo anke petrini,garko il solito…cioè bello e basta….ma la orsini dove l’avete presa nella casa di barbie?