Update: in calce all’articolo, il video della “gara di rutti” proposta da Isabella.
Non abbiamo ancora avuto modo di approfondire l’argomento Il sangue e la rosa, dopo la prima puntata andata in onda la settimana scorsa. Lo facciamo oggi, in vista del secondo episodio che sarà trasmesso questa sera in prima serata su Canale5. Doveva essere un kolossal, secondo le intenzioni dei produttori, e la storia alla base della fiction, se estrapolata dal contesto realizzativo (e quindi dal risultato finale), non è affatto malvagia. Una rivisitazione della classica novella del ricco e del povero, con inserimenti avventurosi, risvolti sociali, lotte di classe. Il duro che si ribella al potere e alla sopraffazione, il nobile che instaura una profonda amicizia con la plebe. Il tutto condito da un’intensa e tormentata storia d’amore.
Le carte in regola c’erano tutte, però il prodotto finale non ha minimamente rappresentato le potenzialità della storia. Quali sono stati gli elementi errati? La scelta dei protagonisti, innanzitutto. Gabriel Garko nel ruolo del “dannato” e ribelle poteva avere un senso se le vicende fossero state ambientate in un paesino del nord, ma nel momento in cui a fare da sfondo alla storia c’è la grande Roma, la sua ragione d’essere viene meno, e il suo accento romanesco forzato diventa una drammatica caricatura che fa perdere intensità al tutto.
Anche la scelta dell’interprete della bella e maliziosa locandiera Isabella, ricaduta su Isabella Orsini, fa storcere il naso. Probabilmente in altri ruoli la Orsini si sarà rivelata un’ottima attrice, ma la monoespressione mostrata ne Il sangue e la rosa, associata ad un aspetto fisico poco “naturale” per l’ambientazione ottocentesca - non si stanno facendo illazioni su presunti ritocchi estetici, ma solo considerazioni -, fanno perdere totale credibilità al personaggio. A maggior ragione quando si pensa che invece una più adatta Cosima Coppola è relegata al ruolo di prostituta.
Meno fuori luogo invece Mirko Petrini nei panni di Giulio Mancini, il nobile amato da Isabella. La sua recitazione tranquilla e senza eccessi non ha stonato con le vicende raccontate. Accanto ai tre, tutta una serie di personaggi mal sfruttati che non hanno fatto altro che alzare il costo finale della fiction, da Virna Lisi al cameo di Franco Nero, da Ornella Muti ad Alessandra Martines, che nell’interpretare il ruolo della cattivissima Ortensia Damiani ha buttato alle ortiche anni ed anni di amata Fantaghirò.
Ma non sono soltanto gli attori ad aver rovinato il prodotto. Fin dalle prime inquadrature infatti si sono notate pecche di montaggio notevoli, come quell’orrendo effetto “cavalcata finta” dovuto al classico chroma key. Sembrava un film anni ‘50 anziché una pellicola moderna. Per non parlare dei tagli alla storia che da “lotta di classe” si è trasformata in una favoletta amorosa, a tratti comica (come nel punto più alto della prima puntata, la gara di rutti, il cui video è in calce all’articolo). Un classico triangolo tra bellocci, neanche si trattasse di un qualsiasi libro Harmony.
Vedremo se la puntata di stasera correggerà in qualche modo il tiro o continuerà verso la strada del pasticcio intrapresa fin dalle prime battute. L’esordio, ahinoi, è stato parecchio al di sotto delle aspettative.
La gara di rutti della dolce Isabella.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(13 Voti | Media: 4.69 su 5)
zoe84
09 set 2008 - 10:34 - #1garko che parla in romano è allucinante!!
blisset
09 set 2008 - 10:46 - #2Ottimo commento, azzeccatissimo!
sandro bari
09 set 2008 - 10:49 - #3 (nascondi)SARà CHE PARLA IN ROMANO PERCHè INTERPRETA UN ROMANO?
ccbabcock
09 set 2008 - 10:50 - #4Kolossale Ka………ta
sandro bari
09 set 2008 - 10:52 - #5il sangue e la rosa su raiuno farebbe il 30
Debora
09 set 2008 - 10:54 - #6Sandro, io preferisco uno che parla con un accento diverso dal luogo in cui è ambientata la storia, piuttosto che uno che si sforza per tutto il film di usare un accento che non sa fare :)
In questo caso cmq bastava prendere direttamente un belloccio del centro Italia, se ne trovano a bizzeffe senza far recitare sempre Garko
Ricky81
09 set 2008 - 10:55 - #7Ottima analisi: la Orsini è una bellezza troppo “moderna” e, è vero, del trio di protagonisti, salvo anch’io Petrini, l’unico credibile anche nel look.
Che spreco, questo cast grandioso e tutti questi soldi buttati solo per un prodotto di serie B.
Però divertente…
priscilla
09 set 2008 - 10:57 - #8In effetti il cast mi sembrava molto interessante, ma vista la prima puntata gli attori hanno fatto abbastanza schifo.
Ricky81
09 set 2008 - 10:58 - #9E’ che con Garko pensavano di andare sul sicuro, visto l’amore che il pubblico, soprattutto femminile, di Canale5 gli tributa. Solo che, se poteva funzionare in alcuni ruoli, qui è proprio obbrobrioso.
CCAABB
09 set 2008 - 11:01 - #10HA HA HA ke skifo! Brava Debora , tu tra quelli che scrivono i post su questo blog, se a mio avviso la migliore, dai sempre un giudizio giusto e obbiettivo delle cose, BRA VA!!!!
Kolossale Ca ga ta è giusto dirlo. Kolossal sarà Crusoe della NBC, la fiction italiana è proprio bruttissima , fotografia orrenda, inquadrature orrende.
Ora anche se prodotti come Distretto di polizia, sono fatti bene, e piacevoli da guardare, cmq hanno la forte impronta italianoide. Il massimo che può succedere è la morte di un polizziotto, poi in quanto a creatività sono molto carenti.
ITAL
09 set 2008 - 11:03 - #11Concordo pienamente e ti dimentichi le musiche …
poco ottocentesco il sottofondo musicale … molto simile a quello del “Bello delle donne”… e poi storie poco vere … quando una giovane da solo si incammina per Roma e di notte ?
Insomma come la povera piccola cappuccetto rosso nel bosco da sola … ma almeno quella era una favola …
ikki_83
09 set 2008 - 11:08 - #12ragazzi è bello quasi quanto Mogli a Pezzi.. un capolavoro di Trash che ti fa ridere per il disgusto ad ogni scena… E’ la linea di confine che separa Georgie (che corre felice sui prati) da Zorro e da Lady Oscar… Un insieme di elementi così slegati tra loro che, a volte, sembra avere senso! :D
Ricky81
09 set 2008 - 11:10 - #13@ITAL
“Mi sono persa. Cercavo il convento delle suore di San Vincenzo. Sigh!”
Prima faceva la spregiudicata e poi è diventata Cappuccetto Rosso.
Masamune
09 set 2008 - 11:15 - #14romaromaromaromaromaromaromaromaromaromaroma
Clarita Di Bari
09 set 2008 - 11:16 - #15Una vera schifezza da televisione argentina anni 70!
Tutte le produzioni di Tarallo scritte da Teo Losito ( che a Sanremo scrisse e cantò la peggiore canzone di tutti i tempi “Ma chi gatto te l’ha fatto fare”) fanno acqua a partire dalla sceneggiatura sciatta e ridicola. E’ come Opztetek, basta inserire figure omosessuali e subio si grida al miracolo, ma di quello che deve essere il sostegno alla storia neanche una minima traccia!
Queste fiction sono cloni di “Disperatamente Giulia” che imperversava sul finire degli ottanta sempre da questi fetidi palinsesti.
E non basta nobilitare il tutto con presenza di sicuro valore ( Giannini e Lisi che per soldi presenterebbero pure i mobili dello storico Nonno Ugo) quando li si fa duettare con attori ridicolo, pretenziosi, incapaci, doppiati ( la Orsini/Dellera è doppiata oltre alla faccia di plastica) e veramente osceni ( Garko giusto i fotoromanzi e sono buona, la Martines che rimanga in Francia, Ornella Muti irrilevante e Mattioli il clone del Grande Aldo Fabrizi) perchè il prodotto rimane esclusivamente un ufficio di collocamento per ripagare interessi personali che non ci è dato sapere. VERGOGNATEVI! Tutti a casa a lavare le mattonelle dovreste essere.
white
09 set 2008 - 11:18 - #16bruttooo
spooky123
09 set 2008 - 11:20 - #17Su Garko sono daccordo con Debora,assolutamente sciagurata la scelta di farlo recitare in romanesco,mi sembrava di rivedere Celentano quando faceva rugantino o er piu’.Di bravi attori romani,o del centro italia,ce ne sono a palate,non capisco perche’ debbano sempre mettere lui a fare qualsiasi parte.Anche se dopo averlo retto 6 puntate recitare in siciliano/piemontese nell’onore e il rispetto,sono ormai pronto a tutto.Sulla Orsini invece no,non sara’ la Magnani,ma nemmeno fa cosi’ schifo.Almeno ci siamo risparmiati l’ennesima spoppettata della Arcuri (vi ricordo che per contratto la Arcuri deve mostrare le poppe almeno una volta a puntata,mentre Garko il petto almeno due volte a puntata).Concordo su Cosima Coppola,bella e brava.
Semmai una domanda,ma che parte fa Antonio Giuliani ?.L’ho visto nei titoli di testa,ma poi nella puntata me lo sono perso.Mi sono distratto io o non e’ apparso ?
Kevi
09 set 2008 - 11:21 - #18Concordo in pieno..Gli attori hanno tutte le facce da fotoromanzo!! ben lontano da un kolossal o da una serie come i Tudor, molto ben fatta, questo “il sangue e la rosa” sembra piu’ il classico sceneggiato rivolto alle donne che dovrebbero sognare cn queste storielle.. E’ veramente brutto.. sembra di vedere il Bello delle donne!!!!! Anche le musiche sono uguali!!! E poi nn facciamo sempre che vedere gli stessi attori, che sn talmente incapaci a recitare che sembra che stiano sempre interpretando gli stessi ruoli..spero sia un flop.
gugly
09 set 2008 - 11:24 - #19Concordo con l’analisi fatta e ribadisco: i polpettoni- romanzoni- amoroso- storici ci sono sempre stati e hanno sempre appassionato, ma qui si ride proprio : Garko è bello ma l’accento forzato rovina tutto, gli zigomi spigolosi della protagonista e il suo sguardo fisso non hanno nulla a che fare con una donzella dell’800 che oltretutto si aggira sola per Roma ( ma quando mai?)…vogliamo parlare dei dialoghi un po’ alla Moccia e un po’ in sindacalese quando si lottava nella cava?????????????
E poi: basta basta basta non ne possiamo più di vedere Giannini , Lisi e Co. in tutte le salse, pardon in tutte le fiction!
P.s. hanno speso tanto e poi riciclano l’ost de Il bello delle Donne ( prodotto partito bene e intorcinatosi paurosamente nelle serie successive) ?
Brrrrrrrrrrrrrrr
Comunque possiamo analizzare quanto si vuole, chi produce queste fiction punta sullo zoccolo duro di gente che appena vede Garko mette gli occhi a cuoricino e dice comunque bello bellissimo come recita bene!
GATTOSO
09 set 2008 - 11:36 - #20è fa vo lo so….. e stasera registro anche la 2 puntata. Non ci capite un h.
erodio1976
09 set 2008 - 11:40 - #21Probabilmente fa cosi’ schifo che diventera’ un cult!
Gatto Nero
09 set 2008 - 11:45 - #22…ma chi le ha scritte le sceneggiature?
Ma… ma… ma quello je pare romano? So scriverlo meglio io, il romanesco. Siamo messi male.
Gatto Nero
09 set 2008 - 11:46 - #23http://it.youtube.com/watch?v=Sds_fBfgp54
Ossignore, ma Garko pare stia parlando siciliano.
ccbabcock
09 set 2008 - 11:58 - #24Ma è vero che Garko sta insieme a Sheva?
ITAL
09 set 2008 - 11:58 - #25——-il sangue e la rosa su raiuno farebbe il 30——
Può fare tutti gli ascolti che vuole … sempre una pessima
fiction rimane …
focus82
09 set 2008 - 12:02 - #26L’ARTICOLO E’ AZZECCATISSIMO, TROVO LA RECITAZIONE DI GARCO PIETOSA A MIO AVVISO, NON ADATTO AL RUOLO. ALESSANDRA MARTINEZ NEL RUOLO DI CATTIVA NON E’ UN GRAN CHE…. ISABELLA ROSSINI VA BENE A MIO AVVISO. LE SCENE COMPUTERIZZATE SPECIE QUELLA DELLA CARROZZA E’ DAVVERO RETO’. PER GLI ALTRI PERSONAGGI DOBBIAM VEDERE COME SARANNO NELLE PROSSIME PUNTATE.
BRAVISSIMO L’ATTORE CHE INTERPRETA LA PARTE DEL LOCANDIERE “PADRE” DELLA RAGAZZA. E ANCHE LA PARTE INTERPRETATA DA GIORGIO BRANDI E’ STATA BUONA. INFINE RICORDEREI L’ATTORE MIRKO PETRINI PER UNA SPLENDIDA E ACCURATA RECITAZIONE. PER GIUDICARE IL “COLOSSAL E’ PRESTO ALMENO VEDIAMO STASERA COSA ACCADE!
IREvale
09 set 2008 - 12:08 - #27‘na sola…. la storia d’italia è altra…forse è guardando le fiction di mediaset che la russa ha imparato la storia d’italia
SARONCI
09 set 2008 - 12:42 - #28certo che non parla bene ..se no poi si sconcentra e non gli esce lo sguardo da fi*go
Lun8
09 set 2008 - 12:42 - #29Bel kolossal non piace solo a Debora che è abitutata con medici miei che fa rivoltare le budella haha
MONK
09 set 2008 - 13:27 - #30e oltretutto questa ca..ata la replicano oggi al posto di sentieri.
Rete 4 get lost!
Guendy50
09 set 2008 - 13:31 - #31Complimenti per il post. Un’analisi perfetta. Un Garko tanto belloccio quanto inascoltabile. Sembra che faccia proprio fatica a parlare in un romanesco che poi, in realtà neanche è. Una Orsini che sembra imbalsamata… sempre la solita espressione qualsiasi sia la situazione. L’unico che, secondo me, è calato nei panni giusti è Maurizio Mattioli, ma si sa, è bravo.
_emy
09 set 2008 - 13:43 - #32Secondo me queste fiction sarebbero molto meglio se le facessero doppiare completamente ad Attori prefessionisti.
Questi ex modelli o ex personaggi di reality che fanno gli attori sono anche carini, ma appena aprono bocca fanno perdere tutta la credibilità alla storia.
Per lo stesso motivo non guardo più centovetrine.
Sentire uno che dovrebbe essere torinese con l’accento romanesco, l’altro siciliano e l’altro toscano mi fa venire i nervi e basta.
Alemo a un posto al sole gli attori sono quasi tutti napoletani ed è un po’ più credibile.
SARONCI
09 set 2008 - 13:47 - #33quoto emy..centovetrine potrebbe andar meglio se fosse doppiato! così tanti altri prodotti!!
libfa
09 set 2008 - 13:54 - #34grarko e orsini pietaaaaaaaaaaaaaaaa monoespressivi bravi invece pedrini e coppola oltre che belli
Awee
09 set 2008 - 14:12 - #35Sono d’accordo su garko e orsini.
però difendo a spada tratta i romanzi harmony, dove non ci sono mai i triangoli dove è lei la cattivella, anzi, secondo la morale di quei romanzi in teoria la storia d’amore dovrebbe nascere tra i due!!
Debora
09 set 2008 - 14:19 - #36Aggiunto il video della gara di rutti, davvero imperdibile! :)
Preziosa
09 set 2008 - 14:26 - #37Il sangue e la rosa vuole rifarsi ad Elisa di Rivombrosa. Soltanto che c’è una differenza abissale tra le due fiction. Mentre ad Elisa di Rivombrosa la trama era molto avvincente e gli attori azzeccati nei ruoli, a il Sangue e la Rosa è tutto mescolato a caso. Attori impropi nelle parti e poco credibili, trama scontata, come se fosse già stata vista. Per me un flop.
zeppo
09 set 2008 - 14:46 - #38D’accordo con le critiche, io ne avrei trovate un sacco di più. Debora troppo buona :)
Carolus
09 set 2008 - 14:47 - #39Aggiungo BURP! :)
Maicol
09 set 2008 - 14:48 - #40A proposito di dialoghi e sceneggiatura:
“Come ti vanno le cose figliolo?”
“Bene. Adesso ho una ragazza?”
“Mi fa piacere figliolo, cosa fa la tua ragazza?”
MA QUANDO??? NEL 1830??????
Cioè nel 1830 un ragazzo, oltretutto aristocratico, si confida con un anziano dicendogli “Sai ciò la ragazza” ????
Ma se a stento si fa ora???
Mia madre ha attualmente grandi difficoltà a esprimersi in questo modo.
Comunque è anche il concetto a non sussistere. Fino agli anni ‘60 (al 1960) quando mai uno aveva la “sua ragazza” o viceversa.
Ma io non ho davvero parole.
l2007
09 set 2008 - 15:07 - #41non l’ho giudico perchè non l’ho visto
http://rickymemphis.forumfree.net/
spot
09 set 2008 - 15:24 - #42Di fronte a uno scempio di queste dimensioni, io mi domando come sempre:
Perche’ fanno fare la parte di protagonista SEMPRE a Garko? Esiste solo lui anche quando il ruolo e’ palesemente inadatto? Va bene che piace alle donne, ma mi rifiuto di pensare che in giro non ci siano altri uomini attraenti e magari bravi, in grado di catalizzare le attenzioni femminili. A questo proposito mi viene in mente Giulio Berruti, che nella figlia di Elisa diede una prova ottima. Perche’ chiamano sempre e solo Garko?
Perche’ affidano il ruolo di protagonista di una fiction cosi’ costosa e ambiziosa a un’attrice senza esperienza, poco naturale nell’aspetto, che addirittura SI FA DOPPIARE???? Mistero.
Perche’ la storia e’ scritta cosi’ male? Perche’ non assumono sceneggiatori validi e che sappiano imbastire trame credibili?
Ce ne sarebbero molte altre di domande…. veramente misteriosi questi autogol. Davvero.
zeppo
09 set 2008 - 15:45 - #43e già nel frammento della gara dei rutti si vedono i difetti di montaggio.. ammazza che professionisti..
imbarazzante, il film intero piu che la gara di rutti..
Max Auditel
09 set 2008 - 15:47 - #44Ma no, in fondo qualche cosa di 800centesco la Orsini ce l’ha…..si è fatta almeno 800 plastiche per conciarsi così!!!!
PAURA!
teribbbile
09 set 2008 - 16:49 - #45Ma non vi fanno paura gli zigomi della Orsini?! No dico davvero! Queglli zigomi hanno vita propria… secondo me rischiano di uscire dallo schermo e di ferire qualcuno ahahahaha!!! Che orrore!!
sweetesttorment
09 set 2008 - 18:24 - #46cioè.. tu hai detto tutto quello che ho detto io in altri forum! Non so chi tu sia ma sei una grande!
sweetesttorment
09 set 2008 - 18:27 - #47e aggiungo.. stasera lo guarderò solo per vedere come se la caverà Cosima Coppola! Sto seguendo i suoi piccoli passi verso il successo e devo dire che mi piace molto: bella e anche brava! Lei si che ha un viso d’angelo…. e NATURALE!
Il Mondo di Tony
09 set 2008 - 18:39 - #48sono perfettamente d’accordo. Ho seguito la prima puntata pensando di vedere un bel prodotto (visto il cast GIANNINI e VIRNA LISI). Devo dire che sono rimasto sbigottito. Io spero che gli italiani capiscano che è assurdo. Ma scusate se serviva un personaggio romano, perchè non chiamare un ATTORE romano?? bho… Sono sconcertato. Da addetto ai lavori dico una cosa: CHE TRISTEZZA!
Zoro!
09 set 2008 - 18:42 - #49a me è piaciuta abbastanza la prima puntata, spero che cresca, cmq ovvio che se fosse andata su rai1 sin dalla prima puntata avrebbe fatto boom, mentre su canale5 purtroppo no
e-xtra
09 set 2008 - 20:48 - #50ma non lo avete ancora capito che garko è gay? attori principali pessimi ed inadeguati, forse è il caso di parlare di incompetenza da parte dei produttori di questa colossale c….ata