L'aria, l'acqua, la luna e la tele

Pubblicato: 17 ago 2008 da Malaparte

Ho capito di essere invecchiato, ieri sera, quando, guidando lungo una strada buia, ho visto la luna coperta. Per una frazione di secondo ho pensato a una nube, ma poi era evidente: trattavasi di eclissi (la foto, per la cronaca, è stata scattata a Roma, subito dopo l’eclissi, da Ste di Noantri). Quasi totale, dal posto in cui mi trovavo. E non era Roma.

E ho capito di essere invecchiato perché la televisione non ne aveva parlato, o se l’aveva fatto, be’, l’aveva fatto in spazi ristretti. E’ vero, l’eclissi di luna non è un evento così raro, ma è pur sempre un evento, un fenomeno naturale che meriterebbe di essere in qualche modo celebrato, comunicato, osservato.

Ma l’eclissi di luna è un evento lento. Andrebbe osservata con calma, perché a due sguardi successivi, magari dopo due curve, giunti a un nuovo rettilineo, be’, sembra sempre allo stesso punto. L’eclissi di luna non è televisiva, oggi. Questo ho pensato, mentre guidavo. Non vale nemmeno un titolo di tiggì.

E poi ho pensato che invece celebriamo - televisivamente, e giustamente - l’uomo che sfreccia nell’aria e l’uomo che domina le acque.

Ed è ovvio, perché il ventitreenne Michael Phelps che si porta a casa otto medaglie d’oro, frantumando record su record, incluso quello del maggior numero di vittorie in una sola olimpiade (che risaliva a Monaco 1972), è quasi un supereroe, oltre ad aver fatto la fortuna della NBC grazie alle sue otto vittorie otto in prime time, grazie alla sua dieta mostruosa da 12mila calorie che fa il giro del mondo. Phelps è televisivo. E va celebrato. Phelps è televisivo perché serializzabile. E la serie incredibile ha vari titoli: 200 stile libero, 100 e 200 farfalla, 200 e 400 misti, staffette 4×100 e 4×200 stile libero, staffetta 4×100 mista, e vuoi vederli tutti per sapere come va a finire.

Ed è ovvio, perché il potentissimo Usain Bolt che sprigiona in settanta metri qualcosa di inimmaginabile, e arriva sulla linea del traguardo dei 100 metri esultando e rallentando persino, e con una scarpa slacciata, va visto e rivisto al ralenty, va commentato in ognuno dei suoi 41 passi 41 con cui giunge dai blocchi alla fine del breve percorso in un tempo inimmaginabile, 9′69″, un numero bello persino a vedersi. Un numero che poteva essere addirittura più basso. Eppure, ecco, Bolt, la freccia, il lampo. E’ televisivo, Bolt, e va celebrato. E’ televisivo perché è velocissimo, dura meno di dieci secondi, non puoi nemmeno interromperlo con uno spot, non cambieresti mai canale quando gareggia Bolt, e per apprezzarlo lo devi rallentare.

E poi, Bolt e Phelps, i veri volti di questa Olimpiade, generano un indotto in denaro. L’eclissi, no. E’ un fenomeno, al pari degli altri due, un po’ meno antropocentrico. Ma non è sponsorizzabile, per ora, è lento ed è scarsamente serializzabile in maniera puntuale (sebbene prevedibile). Quindi, non è più televisiva.

E io sono invecchiato.

(10 Voti | Media: 4.4 su 5)

14 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Gio Gio
17 ago 2008 - 15:15 - #1

2 punti

poesia pura.
rrouge
17 ago 2008 - 15:26 - #2

-1 punto

i tg ne hanno parlato, ieri e oggi.
busb
17 ago 2008 - 15:48 - #3

0 punti

già è vero, i tg l’hanno detto
Cla
17 ago 2008 - 17:17 - #4

2 punti

Ottimo articolo, l’ho letto con sincero piacere, bravo!!
DarkAp89
17 ago 2008 - 17:21 - #5

0 punti

ne hanno parlato tutti i TG. Questa volta non ti si può dar ragione :P (altro che spazi ristretti…!)
Picchiatello
17 ago 2008 - 17:36 - #6

0 punti

Non penso che la televisione sia cambiata eccessivamento, forse invecchiando si da sempre meno peso alle sponsorizzazioni , ma in verità sia i Pelps sia i Bolt sono sempre esistiti “televisivamente” parlando ; forse e’ cambiato il modo di proporli a scatola chiusa : e’ uno che vince non domandiamoci come lo fa ma godiamoci lo spettacolo. Salvo poi scoprire che non sempre questi atleti alle fine usano strade lecite per arrivare al successo; d’altra parte alcuni paesi hanno sempre fatto leva su questi spettacoli per tirarsi fuori dal grigiume in cui sono entrativ politicamente ed economicamente parlando. E’ un po’ come sono queste olimpiadi non domandiamoci quello che sta accadendo in Tibet o delle libertà individuali ma godiamoci lo spettacolo.
pampasosa
17 ago 2008 - 17:57 - #7

0 punti

veramente malaparte ti sei proprio inguaiato, stai pieno di rughe
Malaparte
17 ago 2008 - 19:21 - #8

1 punto

Dai, su, ne hanno parlato poco e malamente… E poi il post era ispirato, ci può stare una licenza poetica :-)

grazie per i complimenti ;-)
Antonio C.
17 ago 2008 - 19:40 - #9

0 punti

Ho capito che sei invecchiato Malaparte perchè ,proprio come i grandi vecchi maestri del giornalismo, ti concedi questi post, dove in sostanza non dici nulla, ma ti manifesti in tutto e per tutto. Complimenti ;-D
Ps so che era un’eclissi di luna e non solare ma…..
“….And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.”
Mi perdonerete ma ,in conclusione , mi piaceva l’idea di citarLi
;-D
Nick84
17 ago 2008 - 20:19 - #10

0 punti

malaparte

ma una controllatina ai commenti di auditel la diamo?
grazie
Malaparte
17 ago 2008 - 21:35 - #11

2 punti

Nick 84 ma il fatto che esista una domenica sera 17 agosto anche per me, lo contempliamo? Grazie.
patrizia30
17 ago 2008 - 22:00 - #12

0 punti

Bello l’articolo,molto poetico ma non veritiero in quanto ieri che ho trascorso la giornata in casa e ho girato canali e canali tg e tg ne ho sentito parlare e riparlare in continuazione.Malaparte questa volta sei stato disattento e la vecchiaia fa anche questo….simpaticamente eh
Nick84
17 ago 2008 - 22:33 - #13

0 punti

malaparte

Lo conto si che è il 17 agosto ma non ti ho telefonato mentre era alle Canarie.
Non ti avrei disturbato se la pazzia non dilagasse.
Cmq buone vacanze.
white
17 ago 2008 - 23:37 - #14

0 punti

:)