Dichiara, Enzo Iacchetti, ospite al Giffoni Film Festival (mai come quest’anno ricco di vip), che la tv non contiene verità. Che è un elettrodomestico e come tale va usato. E rincara la dose contro quei genitori che la utilizzano come strumento educativo per i propri figli (o forse, più prosaicamente, per parcheggiarli davanti a una baby sitter non troppo costosa, dico io).
E da un certo punto di vista, fa bene, Iacchetti, a dire certe cose. Fa bene, anche se si tratta di ovvietà: a volte è necessario che qualcuno ripeta le ovvietà al popolo-bue, in primis per questioni di coscienza, in secondo luogo perché magari qualcuno ci sbatte il naso, contro quelle ovvietà, e per la prima volta le considera e le capisce.
Ecco perché riportare anche qui le dichiarazioni del buon Iacchetti. Cui però manca almeno un lato abbondante, per quadrare il famigerato cerchio. Il lato del produttore. Come si fa, a usare la tv come un elettrodomestico, se chi la fa te la spaccia per verità? Come farà, il popolo-bue di cui sopra - che non sarà per forza bue per colpa, giusto? - a essere così distaccato da saper discernere fra il vero e il trash? Come farà, se l’hanno detto in tv resta, nella cultura pop - e la tv cos’è, se non pop? - sinonimo di è vero? Come farà, se il sistema stesso lo vuole bue? E mi fermo qui.
Non vorrei sembrare troppo rivoluzionario o dire troppe ovvietà.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 3.7 su 5)
Corrado
23 lug 2008 - 09:04 - #1Come farà, se l’hanno detto in tv resta, nella cultura pop - e la tv cos’è, se non pop - sinonimo di è vero?
Non ho capito questa frase :P
Cmq mi sembra un pò estremo e negativo questo post, soprattutto nell’ultimo paragrafo, quello da cui ho preso la frase..siamo così sicuri che il popolo-bue sia così ignorante e capra da non saper scegliere, discernere, da non saper capire ciò che è vero e ciò che trash?
Ecco, forse ciò che viene fuori dall’articolo è questo, ma io non sarei così pessimista. Il popolo-bue non è così stupido.
ccbabcock
23 lug 2008 - 09:26 - #2Da che pulpito viene la predica da uno che lavora per 2 persone chemanipolano le menti .
panterarosa
23 lug 2008 - 09:41 - #3Iacchetti dice cose giuste, ma apparentemente ovvie, almeno per chi non fa parte del popolo-bue. Certo, fa specie che a dire certe cose sia proprio lui che lavora in reti Mediaset e che deve la sua popolarità ad un programma, come ‘Striscia la notizia’, che si spaccia per programma-verità, quando è solo televisione ruffiana ad uso e consumo proprio del telespettatore-bue. Per la serie: W la coerenza!
white
23 lug 2008 - 09:51 - #4quindi striscia?
ccbabcock
23 lug 2008 - 09:58 - #5Panterarosa hai detto meglio esattamente quello che penso io.
panterarosa
23 lug 2008 - 10:05 - #6ccbabcock
Sì, l’avevo intuito
ITAL
23 lug 2008 - 10:05 - #7—-come ‘Striscia la notizia’, che si spaccia per programma-verità—-
STRISCIA LA NOTIZIA non si spaccia come programma verità … + volte ricorda a chi lo segue che la tv non va presa sul serio, e ne mette in evidenza teatrini e falsità , anzi mette in discussione la stessa tv come “fonte di verità” … senza contare inoltre l’utile lavoro che fa nello
smascherare “truffe” quotidiane ( una sorta di piccola tv
utile presente in pochi altri programmi Iene, Mi Manda raitre per esempio ) e nel mettere alla berlina certi pseudo Vip …
Come spesso accade certi commenti sono solo prevenzione
pura perchè non si perdona a Iachetti e Ricci , notoriamente
di sinistra, di lavorare per Mediaset …
Nella battuta in questione Iacchetti ricorda appunto come alla tv non si debba dare troppa importanza, e che non è , oggi come oggi un mezzo educativo ( lo è stato certamente in passato ) … forse Malaparte sono cose ovvie , ma ripeterle non fa male di certo …
panterarosa
23 lug 2008 - 10:12 - #8ital
Il messaggio subliminale di Ricci è il seguente: noi facciamo vedere cose che altri tg non fanno vedere, quindi noi siamo l’unico tg attendibile, sebbene satirico. Ecco da dove discende il programma-verità. Quanto al fatto che Ricci e Iacchetti siano di sinistra, beh stendiamo un velo pietoso…
Malaparte
23 lug 2008 - 10:18 - #9Corrado, la maggior parte degli spettatori - e parlo per esperienza personale - non ha la capacità critica di chi commenta su un blog specializzato e guarda la tv con un interesse altro.
La maggior parte degli spettatori non si pone il problema del vero, falso, verosimile, falsificato, così come la maggior parte delle persone non si pone il problema della ricerca delle fonti, per dire.
Iacchetti dice una cosa sacrosanta - e che importa quale sia la sua idea politica. Se uno dice una cosa giusta, è giusta -, ma il problema è malposto: l’uso che si fa della tv non può essere solo un problema dell’utilizzatore. Anche questa mi sembra una cosa sacrosanta.
ITAL
23 lug 2008 - 10:19 - #10Messaggio subliminale ?
Ah Ah Ah …
Ricci lo prendete troppo sul serio …
—–Quanto al fatto che Ricci e Iacchetti siano di sinistra, beh stendiamo un velo pietoso…—-
Questo conferma ciò che ho detto nel commento di cui sopra…
Picchiatello
23 lug 2008 - 10:27 - #11Metto questa uscita di Iachetti al pari di quella fatta da Mike Bongiorno qualche giorno fa e ripresa puntualmente da tvblog.
“Fare la predica” dal punto in sta Iachetti e guardando la Sua carriera ( Striscia ma prima ancora con Costanzo) mi lascia perplesso; diciamolo molti personaggi della tv contano sul fatto che in questo paese si viva sul presente e poche persone vogliono ricordarsi ( anche il proprio) passato.
Nel campo dello spettacolo assistiamo a questo continuo “camuflage” o meglio “riciclo” della propria attività e nel denigrare sopratutto il lavoro degli altri; e no caro signor Iachetti esistono buoni programmi ,che raccontano anche verità, basta solo andarli a cercare …..
ITAL
23 lug 2008 - 10:30 - #12Malaparte non facciamo però il popolo + bue di quello che è… : ormai molte persone sanno discernere se una informazione in tv, per esempio , gli arriva dalle tv di Berlusconi piuttosto che da un Santoro …
Per quanto riguarda i contenuti … è ovvio che il discorso sarebbe lungo e ricoprirebbe anche altri mass-media e mezzi di informazione ( anche il web ) che spesso riprendono e fanno da cassa di risonanza a certa
vuota tv …
Malaparte
23 lug 2008 - 10:42 - #13ITAL, purtroppo è un fatto che l’uso critico dei mezzi di comunicazione è di una minoranza.
Per il resto, sinistra, destra e Berlusconi, nel contesto, non c’entrano molto. Se non in senso lato. E la cosa non cambia il problema.
ITAL
23 lug 2008 - 10:50 - #14Appunto Malaparte non vedo perchè bisogna prendersela con Iacchetti e Striscia …
e il fatto che fiocchino i meno sono la conferma che ho punto sul vivo certi commentatori, che per primi hanno deviato il percorso ( come spesso capita ) del tuo post e
i suoi intenti di riflessione …
luigino20
23 lug 2008 - 10:54 - #15L’attenti di Iacchetti fa ridere,o piangere,visto il suo passato (presente?) a “striscia” che a mio avviso è il programma che più si rivolge al popolo-bue.
mi spiego. Mentre un programma finto, per esempio un talk-show o un reality, è finito ma diventa tale per renderlo più “interessante”, “striscia”, ovviamente a mio avviso, è un programma “manipolatore” dell’opinione pubblica e il successo che trae è dovuto solo ed esclusivamente al consenso del “popolo-bue” che considera quelli di “striscia” degli amici perché smacherano il mago o la fattucchiera (soggetti,questi,che per una persona intelligente non vanno smascherati vista la truffa lapalissiana),senza invece occuparsi dei veri problemi.E’ poi ovvio che anche le critiche (a quanto pare apprezzate da alcuni visitatori del blog) che “striscia” apporta a Rai e Mediaset siano diverse e inoltre trovo anche paradossale, a meno che mi sbagli, che un canale (in questo caso Canale 5) ospiti programmi che ufficialmente sono in assoluto attrito tra loro,capendo forse che l’unica dinamica dell’offerta editoriale è il guadagno,e non anche una “filosofia di vita”. Infatti trovo paradossale che lo stesso canale offra un programma costruito a tavolino come “forum” (poi per carità,forse mi sbaglierò) e poi un’altro che combatta per la veridicità e l’autenticità in tv.E’ ovvio che i due programmi debbano quindi essere “nemici” e trovo paradossale che di conseguenza possano ritrovarsi sullo stesso network.Ma la soluzione è presto trovata: “striscia” non fa altro che in realtà coprire le spalle ai programmi Mediaset e attaccare,quando c’è bisogno, la Rai (per non dire poi della politica).Ovviamente questa è solo una mia opinione :-)
ITAL
23 lug 2008 - 11:10 - #16—striscia” non fa altro che in realtà coprire le spalle ai programmi Mediaset e attaccare,quando c’è bisogno, la Rai—–
Beh se anche fosse vero il tuo discorso … rimane un gran bel caterpillar …
E poi se davvero come qualcuno dice … il popolo bue segue solo Striscia ( ma ne siete sicuri ? fate un analisi dei dati d’ascolto e della sua composizione prima di parlare … ) si vede che il popolo eletto è tutto pronto a seguire il nobile game show di Raiuno AFFARI TUOI …
Kezman1983
23 lug 2008 - 11:12 - #17A volte trovo che la frase “la tv non va presa sul serio” sia un pò, passatemi il termine, una paraculata….
è vero, ha ragione Iacchetti quando và contro i genitori che utilizzano la tv come baby-sitter, ma sempre più spesso mi capita di pensare che queste frasi siano il classico salvagente per tutelarsi dalle critiche…come dire “sì noi faremo anche una tv di qualità scadente, ma è colpa vostra se i vostri figli ci prendono a modello…”
antymagnamagna
23 lug 2008 - 12:59 - #18il popolo-bue di cui sopra - che non sarà per forza bue per colpa, giusto? - a essere così distaccato da saper discernere fra il vero e il trash? Come farà, se l’hanno detto in tv resta, nella cultura pop - e la tv cos’è, se non pop? - sinonimo di è vero? Come farà, se il sistema stesso lo vuole bue? E mi fermo qui, poveri quelli che su questo blog si scannano x niente,poveretti,che bella tranvata fra i denti
stardust
23 lug 2008 - 17:06 - #19Ital, come sei ottimista a proposito dell’intelligenza degli italiani…Mettiamo il caso che la maggior parte della popolazione è vecchia di età (e quindi presumibilmente di un livello culturale medio-basso),mettiamo anche in conto che le zone più disagiate del Paese siano del medesimo livello (quì sia giovani che anziani),buttiamo infine nel calderone che tette,culi e giochini stupidi siano una potente distrazione e shakeriamo il tutto per una trentina d’anni:che viene fuori?